LatinPress®

Opinión crítica semanal sobre América / Mundo.  Nº. 52 Febrero 2. 2012. Marbella. España.

 

Elecciones 2012.

 

Rusia: 4/03.

Francia: Abril – Mayo.

Palestina: Mayo.

Rep. Dominicana: 20/05.

México: Julio.

Venezuela: 7/10.

EEUU: 6/11.

 

Internacionales.

 

Rusia, China y Cuba votan contra la resolución sobre Siria en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.  Lps.

 

Correa: Latinoamérica necesita de cambios culturales para alcanzar el desarrollo. Lps.

 

SALUD PRESIDENCIAL. Desde La Habana, Cuba. Chávez asegura que se recupera "aceleradamente". Lps.

Venezuela.  Enfoque. Leopoldo Puchi. Colaboración especial para LatinPress®.

 

Otro dirigente de sus filas para la competencia presidencial. Por supuesto, una candidatura distinta a la de Chávez tendría mayores dificultades para ganar, porque no dispondría de las características del liderazgo de éste.

 

España. De nuevo Chávez. José Antonio Medina Ibáñez. LatinPress®.

 

Capriles Radonsky no tiene el fuelle para ganarle al zorro barinés la presidencia de la república bolivariana, pero estoy convencido de que obtendrá tanto poder como para mediatizar las decisiones revolucionarias.

 

RSI

Repair Solutions Inc.

Adolfo Sosa

Vice President

 

3840 W. Hillsboro Blvd. # 157.

Deerfield Beach, FL 33442.

Cell: 954-825-8168

repairsolutionsi@aol.com

 

 

www.xalapanews.com.

 

 

www.globalresearch.ca

 

Quiénes somos.

 

Leopoldo Puchi. Venezuela.

Dalia Acosta. http://www.ipscuba.net/templates/gk_memovie_1/images/ipscuba_text.png. Cuba.

Manuel Sutherland. Venezuela.

Francisco. S. Más. Nicaragua.

Héctor Coronel. México.

Fernando Durán. Costa Rica.

Carlos Rabascall. Ecuador.

Alfredo Bielma. México.

Edis Contreras. Venezuela.

Salvatori Foti. Ecuador.

Carlos F. Carrasco. México.

Rafael Peralta Romero. R. Dominicana.

José Antonio Medina Ibáñez. Venezuela / España.

Eduardo Marapacuto. Venezuela.

Fabrizio Reyes De Luca. Ecuador.

Federico H. Gratereaux. R. Dominicana.

Ninfa María Monasterios Guevara. Venezuela.

Humberto Caspa. Estados Unidos.

Eduardo Álvarez. R. Dominicana.

Adolfo Sosa. Estados Unidos.

Humberto Vacaflor Ganam. Bolivia.

Beethoven Herrera Valencia. Colombia.

 

Contáctenos.

 

Personaje de la semana.

 

 

 

Venezuela. Manuel Sutherland. 27 de febrero de 1989 en Venezuela. ¿Anarquía o insurrección obrera contra el capital? Colaboración especial para LatinPress®.

 

El aciago 28 de febrero el Ministro del Interior declaró la suspensión de las garantías constitucionales y en las siguientes 36 horas las Fuerzas Armadas tomaron la ciudad, sembrando el pánico entre los manifestantes. La represión tuvo ribetes de insólita crueldad, las órdenes fueron exterminar todo brote de protesta de raíz. No hubo gases lacrimógenos, ni ballenas, ni advertencias; policías y ejércitos usaron ametralladoras y todo tipo de arsenal bélico para asesinar a todos cuanto pudieron. El “toque de queda” fue la *Noche de las Narices Frías* en Venezuela.

 

México. Alfredo Bielma. CAMALEÓN. Efemérides Políticas. Colaboración especial para LatinPress®.

 

(“recuerda que eres mortal y mañana puedes caer, que lo que es signo de gloria de hoy, mañana puede no existir”)

Particular. Marbella.  Milla de Oro. 2Hb. 2B. G. Pádel.  Piscina. Colegios: 240.000€.

Teléfono: 952-865-122.

 

 

 

 

 

 

www.todayworldnews.org 

 

http://www.gobernados.com

 

http://www.blogrunner.com

Cuba. Dalia Acosta. El rescate de un colectivo transgresor. Colaboración especial para LatinPress®.

 

El historiador Julio César González Pagés, uno de los pocos hombres sumados a la idea, se dedicó al rescate del pasado de las mujeres y del feminismo en Cuba y fundó la Red Iberoamericana de Masculinidades

 

Bolivia. Economía de palabras. Un gas prescindible. Humberto Vacaflor. Colaboración especial para LatinPress®.

 

*Será el momento de la verdad. Entonces nos enteraremos los bolivianos de si los gobiernos han sido previsores o no, y si han dejado, o no, el gas que necesita el país para su propio desarrollo interno.*

 

 

. Lps.

España

Willy Meyer: “con este acuerdo las multinacionales harán su agosto a costa de la pobreza y la desigualdad de Perú y Colombia”. Lps.

 

Rubalcaba exige al Gobierno "que dialogue y se siente a negociar la reforma laboral. Lps.

 

. Lps.

Ecuador. Fabrizio Reyes de Luca. El año del dragón. Colaboración especial para LatinPress®.

 

La relación bilateral más importante de todas es en el corto y mediano plazos: China y los EEUU, vinculante también a Irán, las Coreas, Rusia, Japón, los países de Asia Central y los países del mar de China meridional.

 

 Estados Unidos. Humberto Caspa. Colaboración especial para LatinPress®.

 

Anteriormente dijo que $370,000 de honorarios por sus discursos eran poca cosa.  En uno de los debates retó a Rick Perry con una apuesta de $10,000.  Después de su victoria de Florida, dijo que no le “preocupaba la situación de los pobres”.

 

 

Medina e Ibanez

Formadores.

 

Estilos de liderazgo.

Técnicas de Negociación.

Cómo preparar una entrevista.

609 153 377.

Marbella. España.

Estados Unidos. Adolfo Sosa. RESUMEN @Empresate 1 Mar 2012. Economía. Finanzas y Tecnología.

Opep122.15-WTI107.07+Brent122.66+

DOW 12952.10-NASDAQ 2966.89-

EUR1.3327+GBP 1.5941+JPY81.040--

Wall Street y Bolsas europeas caen por malas perspectivas sobre US.

Facebook renueva páginas para empresas.

Microsoft presenta su revolucionario Windows 8. Pobreza afecta a 1290 MM de personas en el mundo

•Empleo más solicitado en Vzla: Vigilantes de seguridad.

•Venezuela. Regulación abarca toda la gama de 19 rubros y sus variedades.

•Venezuela. Envíos a China por acuerdos suman 200 mil b/d

•Pdvsa tendrá 373 taladros operativos al cierre 2012

•INE: Población de Vzla es de 28 MM 800 mil habitantes

•Unicef: Niños ricos de urbes venezolanas estudian más años que los pobres

•Rusia: Instalan 200mil webcams para vigilar elecciones

•España: Detenidos 4 miembros de Anonymous

•Nueva Zelanda: Reconstruyen pingüinos gigantes que la habitaron en la prehistoria. Lps.

 

Venezuela. El pensamiento  político del presidente  Hugo Chávez 

Eduardo Marapacuto* Colaboración especial para LatinPress®.

 

Por más golpes que le den a la urna, ellos ya son cadáveres  y Hugo Chávez vive y es  uno de los líderes más influyentes  de la Venezuela del Siglo XXI.

 

 

 

      Venezuela. *La salud del presidente y el odio desmedido. Ricardo Abud*. Colaboración especial para LatinPress®.

 

No volverán, la revolución bolivariana es un proyecto político, el 7 de octubre la oposición política, el poder económico y los medios de desinformación, van a recibir una de las más estrepitosas derrotas jamás vistas en el campo político venezolano

 

 

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis. Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

Publicite su libro gratis.

 

 

Personaje LatinPress.

 

 

 Lps.

 

 

 

LatinPress®1. Venezuela. El segundo escenario. Leopoldo Puchi.

 

Otro dirigente de sus filas para la competencia presidencial. Por supuesto, una candidatura distinta a la de Chávez tendría mayores dificultades para ganar, porque no dispondría de las características del liderazgo de éste.

 

 

Desde la Sala Situacional.

 

Ahora con la enfermedad del Jefe de Estado, ¿qué puede ocurrir? El primer escenario es que una vez realizada la intervención quirúrgica prevista, Chávez se recupere y se mantenga activo en la actividad política, como lo hizo luego de la primera operación. En este caso su opción de triunfo como candidato es alta y el aspirante opositor, Henrique Capriles Radonski, tendrá que hacer un esfuerzo sostenido para invertir los términos de la ecuación electoral.

 

OTRA CANDIDATURA.

En un segundo escenario, en el que Chávez no pueda ser candidato, el sector gubernamental tendría que proceder a la escogencia de otro dirigente de sus filas para la competencia presidencial. Por supuesto, una candidatura distinta a la de Chávez tendría mayores dificultades para ganar, porque no dispondría de las características del liderazgo de éste. Pero no puede descartarse que otro nombre surgido de las filas del campo gubernamental esté en condiciones de competir con opción de triunfo, bien sea Diosdado Cabello, Nicolás Maduro, Elías Jaua u otro.

 

REELECCIÓN.

Un asunto que está por determinarse es cuán consolidado está el “factor chavista” para ganar las próximas elecciones en ausencia de la figura del Presidente, y si podrá mantenerse como una de las piezas clave del sistema político venezolano. Incluso, el propio Chávez ha señalado que la situación no está completamente madura aún y por ello se ha postulado a la reelección.

 

MODELO SOCIAL.

Con un nuevo candidato el PSUV estaría obligado a concentrar el esfuerzo de la campaña en destacar el modelo de nacionalismo y redistribución del ingreso. Tendría, además, que darle un valor agregado al nuevo candidato en lo que se refiere al cambio de rostros y renovación. El problema del Psuv no es quién es el “sucesor” sino quién es el candidato que pueda, a la vez, tomar la jefatura del movimiento y lograr un mayor número de votos. No hay que olvidar que el sistema político venezolano se basa en elecciones y para ser presidente hay que tener mayoría de votos.

 

El Socialismo en la Historia.

 

Métodos de nacionalización.

 

Al finalizar la primera guerra mundial, y luego de la revolución bolchevique, los socialistas democráticos, contrarios al modelo comunista, le prestaron una gran atención a la discusión sobre la manera de llegar a una economía en la que predominara el interés colectivo y en la que los medios de producción esenciales estuvieran en manos de la sociedad.

 

En 1920, Sidney y Beatriz Webb, del Partido Laborista británico realizan un formidable intento por diseñar un sistema que permitiera el control social de las actividades económicas, para lo cual proponen la creación de una cámara parlamentaria encargada de regular y supervisar las empresas y controlar las finanzas para que su funcionamiento se acople al interés público. Consideran igualmente que las grandes empresas deben pasar al sector público, pero algunos sectores de negocios, pequeños y medianos, deben mantenerse en el dominio privado. Del mismo modo, son partidarios de la indemnización de las empresas nacionalizadas, para lo cual se considerará el precio de mercado.

 

Por su parte, Harold Laskin, un brillante economista, líder laborista, en su Gramática de la política, propone la nacionalización de las empresas que producen las cosas básicas para que la gente pueda vivir. Las que responden a necesidades secundarias, pueden estar en manos privadas, pero bajo regulación del Estado. Y las que producen bienes o servicios no indispensables serían cedidas al sector privado sin intervención estatal alguna. La planificación y la distribución de las ganancias estarían en manos del Estado pero la gestión de las empresas descansaría sobre los trabajadores. Los mecanismos de nacionalización pueden ser: el de la confiscación, al que ve como de dudosa utilidad porque conduce al “sabotaje por las clases directivas”; el de la indemnización completa, que presenta el problema del monto elevado a cancelar; y el de la indemnización parcial que tiene la ventaja de un desembolso menor.

El asunto de las nacionalizaciones ha sido un tema esencial de las reflexiones del socialismo democrático a lo largo de su historia. Un siglo después continúa siéndolo.

 

Enfoque.

 

Flash Rojo.

 

LAS FARC HAN ANUNCIADO que decidieron proscribir la realización de secuestros para obtener fondos para la guerrilla. Un viraje de 180 grados que las repotencia políticamente. Es, además, un acto de autocrítica, de reconocimiento de los gravísimos errores cometidos. El gobierno de Juan Manuel Santos no puede desaprovechar la oportunidad para entablar conversaciones de paz. Y los que, desde la izquierda, respaldaban o callaban ante esas tropelías de las FARC, deben revisar su conducta celestina.

 

LA GRAN GANANCIA DEL GOBIERNO en las Primarias fue la de afirmar la condición democrática de la vida política venezolana y sentar la imagen de que el Consejo Nacional Electoral es un organismo imparcial. Pero parte de estos dividendos se perdieron al denunciar fraude y al sobrepasarse con la decisión del TSJ que provocó actos de violencia. No planificaron la respuesta y se ahogaron en un vaso de agua. Había muchas aristas por donde responder sin meter la pata, en un país donde el registro es de 17.500.000 electores.

 

LA REACCIÓN ERRÁTICA del Gobierno y del PSUV ante las Primarias puso en evidencia la ausencia de un centro de dirección, en condiciones de analizar y prever los problemas que se presentan. Se nota que Chávez ha delegado funciones y que su intuición no estuvo vigilante. ¿Cuál fue la Sala Situacional que informó que no habría Primarias? ¿Quién inventó eso de que había un consenso? ¿De dónde sacaron que no habría más de un millón de votantes cuando las encuestas decían que estaría por el 15%?

 

Flash Negro.

 

HAY SECTORES QUE INSISTEN en que el Presidente delegue formalmente sus atribuciones porque se encuentra ausente del país por razones médicas. Unos lo hacen por desconocimiento jurídico y otros porque les encanta el “vacío de poder”. Sin embargo, en la Constitución vigente está claro que si efectivamente hay una falta temporal ésta será suplida, en todos los trámites y requerimientos, por el Vicepresidente sin necesidad de juramentación ni parafernalia alguna. El Jefe de Estado sigue siendo Jefe de Estado. La confusión se origina porque la anterior Constitución, la de 1961, obligaba a que se nombrara a un encargado, ya que no existía la figura del Vice.

 

LAS IMPUGNACIONES en las Primarias han sido pocas, para un proceso en el que se elegían tantas posiciones. Pero se han debido prever estos casos, por los antecedentes de fraude que existen, y se debieron atender las advertencias de que esto podría ocurrir. Nadie es santo en política. Si no se encuentra alguna forma de verificación siempre quedará la duda sobre lo que ocurrió en el municipio Sucre de Miranda, sobre los resultados en Los Teques o en Caracas.

 

HILLARY CLINTON PIDE que “cese la violencia en Afganistán” ¿Quién? Sí, la misma, la Secretaria de Estado del país que tiene desplegado en aquel país un contingente descomunal de soldados, aviones y tanques. Bastaría con que Barack Obama la escuche para que el deseo de Hillary se haga realidad. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.

 

 

LatinPress®2. España. De nuevo Chávez. José Antonio Medina Ibáñez.

 

Capriles Radonsky no tiene el fuelle para ganarle al zorro barinés la presidencia de la república bolivariana, pero estoy convencido de que obtendrá tanto poder como para mediatizar las decisiones revolucionarias.

 

La verdad verdadita es que dentro del gobierno y PSUV no hay quien le tosa al presidente Chávez.

 

Pregunto y entrevisto a confesados chavistas sobre el próximo 7 de octubre y, para mi sorpresa, no encuentro ni a chavistas ni a confesos, sólo malhumorados y algo decepcionados revolucionarios civiles y militares. ¿?

 

Nadie es capaz – dentro del gobierno – de concebir otro candidato presidencial que no sea el líder barinés. Basta observar un consejo público de ministros - televisado – para concluir que esos líderes políticos están plenamente a la sombra y adormecidos ante la vehemencia y facundia del presidente llanero.

 

La situación es muy compleja y ha sido el mismo controvertido General en Jefe Henry Silva Rangel quien mejor lo ha plasmado: Con Chávez todo, sin Chávez nada. Sentimiento compartido por todo el tren ministerial y hasta por el mismo presidente. Malo, muy malo.

 

Un día después de que el presidente venezolano comunicara su recaída, fue que la prensa oficial y los máximos dirigentes políticos venezolanos reaccionaron demostrando su pleno apoyo sobre la candidatura del comandante, ¿Desinformación, desautorización o desorientación? En cualquier caso “Sin Chávez Nada” deja un panorama muy comprometido cara a las elecciones presidenciales.

 

Capriles Radonsky no tiene el fuelle para ganarle al zorro barinés la presidencia de la república bolivariana, pero estoy convencido de que obtendrá tanto poder como para mediatizar las decisiones revolucionarias. Sin embargo, reconsiderando lo inmediatamente escrito, creo que un posible ungido sustituto del barinés carecerá de la misma fuerza que Capriles padece ante el más famoso presidente venezolano de todos los tiempos.

 

La capacidad de movilización popular por parte de la figura presidencial es asombrosa, oraciones, caravanas, un Cristo encendido en las montañas de Caracas, famosos artistas declamando su admiración por el proceso revolucionario, el extremo personalismo querido en su más hondo adentro por el mismo presidente, se han sucedido en apenas un día después del reconocimiento del foco cancerígeno.

 

No es posible negar que la revolución adolezca de muchos males reiteradamente negados por todos los chavistas, pero es ahora cuando la falta de un líder alternativo, conocido y avalado por el aparato gubernamental se ha hecho notar. El presidente venezolano ha dicho que a la revolución no la para nadie, pero también ha confirmado que le falta madurez.

 

Ahora toda Venezuela y más allá de ella, están miles de personas pensando sobre la desaparición o continuidad de una revolución que a estas alturas ni los Estados Unidos parece creerse. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.

 

 

LatinPress®3. 27 de febrero de 1989 en Venezuela. ¿Anarquía o insurrección obrera contra el capital? ¿Espontaneísmo o Dirección Revolucionaria?* ** Manuel Sutherland*

 

El aciago 28 de febrero el Ministro del Interior declaró la suspensión de las garantías constitucionales y en las siguientes 36 horas las Fuerzas Armadas tomaron la ciudad, sembrando el pánico entre los manifestantes. La represión tuvo ribetes de insólita crueldad, las órdenes fueron exterminar todo brote de protesta de raíz. No hubo gases lacrimógenos, ni ballenas, ni advertencias; policías y ejércitos usaron ametralladoras y todo tipo de arsenal bélico para asesinar a todos cuanto pudieron. El “toque de queda” fue la *Noche de las Narices Frías* en Venezuela.

 

 

*El internacionalmente conocido “Caracazo” es una de las insurrecciones populares más fuertes acaecidas en América en los últimos 50 años. Sobre ese evento se han construido y reforzado, teorías y políticas de largo aliento que permitieron la muerte del histórico bipartidismo (socialdemócratas y socialcristianos). Tal evento, abrió la brecha para golpes de Estado (febrero y noviembre de 1992) y un clima de ingobernabilidad que allanó el camino para la democracia popular chavista y una larga ristra de códigos de gobierno, que venidos del 27-F, son pautas del “progresismo” del siglo XXI. Acá, expresaremos algunos aspectos que tratan de romper con cierta mitología populista que envuelve el evento, y el gorilismo que se empeña en no aprender nada de lo allí sucedido.

 

***El contexto internacional y el ahogo de la dinámica de acumulación rentística venezolana*

 

Venezuela dentro de poco será catalogada como la primera reserva mundial de petróleo, la “fertilidad” de sus pozos y la facilidad de extracción permitieron que tras algunas duras luchas, se nacionalizase (precariamente) la explotación de hidrocarburos y el país viviera épocas donde la burguesía y las capas medias pudieron hacer del derroche, la suntuosidad y la chocarrería su *leit motiv.* Los años de recuperación del capitalismo 60-70 y hasta la depresión mundial del 71-74, le dieron al país cierta estabilidad, bajo las democracias asesinas devenidas del Pacto de Punto Fijo, firmado en octubre de 1958. Las crisis energéticas y la construcción de la OPEP le proveyeron a Venezuela la posibilidad de captar rentas diferenciales de gran magnitud, que se tradujeron en bonanza efímera y una especie de pacto social donde a pesar de haber mucha pobreza, habían capas medias muy gastadoras que drenaban la renta en importaciones pomposas. Todo ello se basó en una moneda sobrevaluada y un ingente gasto público asistencialista y populachero.

 

Pero ese “paraíso” sufrió un serio revés con la crisis de los 80. El endeudamiento y la baja de los precios de los hidrocarburos (por la contracción de la demanda mundial, bajaron de 30USD a 10USD el barril en el fatídico año 83) revirtieron el “oasis” de la acumulación rentística y mostraron de “golpe” la incapacidad de la Burguesía Nacional de llevar adelante las tareas de desarrollar las fuerzas productivas y mantener los niveles de crecimiento.

 

*La extorsión de la deuda y el genocidio planificado*

 

Así, los huecos fiscales empujaron a que del año 75 al 80, la deuda externa creciera en casi 600%, causando que Venezuela entrase en moratoria de pagos en los años 83 y 88. La tasa de interés estadounidense que en el año 77 se

ubicó alrededor del 5%, subió para 1981 a un impagable 19%.  No bastando con eso, las corredoras de riesgo (ahora quebradas) consideraban muy “arriesgada” a la nación y le aumentaron vertiginosamente el Riesgo País, lo que obligaba a pagar más aún por préstamos cuyos intereses eran astronómicos.

 

El servicio de la deuda en relación al PIB subió en América Latina del 14% al 34% en sólo dos años (1982-1984). En 1973 la deuda total de A.L. era de 137 millardos de USD$, en 1979 ascendió a 390 millardos de USD$ y ya para el año 1985 la deuda llegó a 860 millardos de US$[i].  Así, las burguesías más fuertes, emprendieron un fantástico plan de recuperación de la tasa de ganancia, que caía en picada. De esa forma, eliminaron a buena parte de capital “sobrante”, arruinaron a los capitales menos productivos y relanzaron la acumulación. Todo ello se realizó con mecanismos de

centralización y concentración de capital que proletarizaron a millones y se empobreció a otros tantos.

 

***El estallido de la depresión mundial y la miseria atroz en el país.*

 

La explosión de la crisis se tradujo en un empobrecimiento brutal de la población. Según, Sonia Barrios: “el 90% de los barrios que albergan al 40% de la población se asientan en el 10% del territorio de la ciudad”[ii] y González Silveiro añade: “en 1950, los barrios de Caracas albergaban a 117.000 habitantes, en 1981 dicha cifra se elevó a 1.440.000 personas“[iii] Por ello, ante la crisis, se experimentó un terrible deterioro de las condiciones de vida del obrero. La pobreza explotó.

 

El caos fue colosal. Las reservas operativas disminuyeron a casi 1.000 millones de dólares. La inflación llegó al 35%, en 1988. La tasa de interés real negativa y la fuga de divisas para el periodo (1982-1988) fueron de 25 millardos de dólares.

 

*El gran viraje, el ala de la burguesía comercial y financiera toman la batuta. Adiós a la protección y bienvenidos al abaratamiento del trabajo*

 

En enero de 1989 asume la Presidencia de la República el “señor” Carlos Andrés Pérez (CAP) quien había tenido un gobierno de fuerte carácter populista que gozó de ingresos ingentes que desarrollaron el clientelismo de manera exponencial. Pero, como decía Hegel y luego completaba Marx en *El 18 Brumario*…: “todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces… una vez como tragedia y la otra como farsa”[iv]. Así, apareció este Mesías del populismo que vino a *enfriar* la lucha de clases con un lanzallamas llamado: Plan de Ajuste Estructural (PAE).

 

Así como Constantino I “se le apareció” en el año 312 una cruz cristiana en los cielos de un campo de batalla, una inscripción: “*in hoc signo Vinces*”[v] , CAP imaginó a una cohorte ideal de planificadores del relanzamiento de la acumulación capitalista en base a salarios de miseria, teniendo a la Devaluación de la moneda como buque insignia de una “sinceración económica” que traería beneficios que jamás llegaron. De la misma forma, se planteó la teoría del Shock (muy de Milton Friedman) y los aparatos ideológicos de la derecha (medios de comunicación) empezaron a

irrigar la “urgente” necesidad de reajustar la economía, parar el derroche (gasto público para la educación, salud, cultura etc.), reducir el estado y modernizar al país.

 

Como nos cuenta el maravilloso trabajo de José Honorio Martínez el gobierno buscaba: “obtener préstamos por 4.500 millones de dólares en los siguientes tres años…intensificando los compromisos con el FMI, anunciando, el 16 de febrero, la aplicación de un paquete macroeconómico”[vi]  El “paquetico Rodríguez” como se conoció dicho *plan, *fue* *diseñado por el economista Miguel Rodríguez (ex”marxista” progresista) fue una bendición para el ala más parasitaria de la burguesía, que de haber sido visto por los más neoliberales y “dulces amigos del pueblo”: Carl Popper, Raymond Aaron y Von Hayek lo hubieran *quizás* considerado demasiado drástico para el país.

 

Pero como dice E Sartelli, los pequeños patrones o capataces de la burguesía que vienen del proletariado, suelen ser peores y más reaccionarios que a quienes defienden.[vii]

 

*El Paquete, la desgraciada Devaluación y el caldo de cultivo para la sublevación.*

 

Siendo sucintos podemos resumir el PAE:

 

         Uniformidad en los tipos de cambio, es decir, devaluación de 150% (medida que los “progresistas de nuevo cuño, tildan de revolucionaria). Lo que resultó en una modesta inflación de 80%.

 

         Reducción del déficit fiscal eliminando gastos “innecesarios”, subsidios, gasto social, protección a jubilados,  etc. Privatización.

 

         Liberalización de los precios y aumento de los mismos en los servicios públicos. Aumentos de la gasolina, electricidad, teléfono, acero en: 110%, 150%, 40% y 100 % respectivamente.

 

         Entrada al GATT, antigua OMC. Eliminación a las trabas a la entrada de mercancías y de capitales al país. Reducción general de aranceles.

 

         Elevación general de los tipos de interés (se vieron tasas de hasta 40%)

 

No hace falta ser un súper comunista para entender que el resultado de estas políticas iba a deparar en mayores miserias. José Honorio nos cuenta que: “mientras la remuneración del trabajo (en salarios) era de 61,2% en 1960 [la participación de la clase obrera en el Ingreso Nacional], de 50,4% en 1970, de 27% en 1980, a finales de los ochenta disminuyó hasta 15% [viii]. (Cifra a nuestro entender exagerada, pero quizás correcta con una medición más exhaustiva, que la del FMI, que se utiliza).

 

La forma como le imputaron la crisis a la clase fue obrera fue descarada y el ajuste iba a arruinar directamente a la burguesía “productora”, los iba a poner a disputarse mercados sin las “ayuditas” del estado. Por ello, el ala socialdemócrata y de los pequeños capitales se opusieron al PAE y a *soto voce* planearon un regreso por una vía Blanquista tropical.

 

*La terrible insurrección, saqueos, cortes de rutas e incendios.*

 

El 27 de febrero en Caracas los transportistas convocan a un paro general. La casi *duplicación del precio de la gasolina* (medida que viene en 2011) los empujaba a descargar el peso del aumento, con un “módico” incremento

del pasaje. Como era de esperarse, el epicentro de las iniciales protestas se dio en Guarenas y en los municipios del estado Miranda, que colinda con la capital. Allí, la protesta se tornó muy violenta y la quema de cauchos (neumáticos) inicialmente, y luego de autobuses para cerrar las rutas, fue el detonante principal de lo que se vendría.

 

Ante todo ello, las víctimas burguesas del Paquetico, azuzaron y atemorizaron a la población, aumentando vertiginosamente los servicios, especulando y acaparando alimentos para forzar a las masas a una insurrección. Las capas medias aguantaron un poco de escasez, pero las zonas donde se concentra las barriadas más pobres, reaccionaron abalanzadas a la calle a buscar lo que le habían arrebatado. Por ello, en los barrios de Catia, 23 de Enero, El Valle, La Vega, Caricuao, y en La Guaira; estallaron los  saqueos. Buena parte de los trabajadores en situación precaria salieron a buscar alimentos, enseres y cualquier cosa que no pudieran comprar.

 

* La burguesía a la defensa de privilegios del capital “productor”*

 

Los pequeños y grandes locales empezaron a saquearse y el capital “víctima” del paquete trató de montarse en la ola y construir *de facto *su propia “Sociedad del 10 de Diciembre”[ix] una organización acéfala de lumpen dispuesto a

morir en el vandalismo, para apalancar su asalto al poder. De esa forma, *se urdió un complot* con organismos policiales (quienes andaban en motos lanzando consignas contra el gobierno e incitando al saqueo) y mercenarios para dotar de algunas armas de fuego y herramientas (patas de cabra, para abrir locales) a quienes saqueaban, estimular los enfrentamientos con el ejército e incitar a destruir tiendas y calles.[x] El plan era desestabilizar y regresar al poder por la vía del ahogo económico. La conspiración estaba en el aire, sin embargo, las fuerzas eran poco maduras y las condiciones débiles para el triunfo.

 

Otro factor interesante fue el “poyo” mediático que en las primeras horas tuvo el estallido social. Decenas de periodistas entrevistaban a saqueadores y a líderes comunitarios quienes enarbolaban consignas relacionadas a la justicia social y al hambre del pueblo. Cientos de imágenes que “invitaban” al saqueo, disfrazadas de noticia, fueron permitidas por muchas horas en Televisión y “publicitadas” por radio. Lo que indica eso no es la permisividad del gobierno, sino la intención manifiesta de algunos poderes en desestabilizar al país. El 13 de abril de 2002, cuando el pueblo y sectores militares medios, fueron al rescate del presidente, ningún mal llamado “medio de comunicación” (en realidad aparatos de propaganda ideológica burguesa) mostró imagen o sonido alguno, se limitaron a pasar comiquitas y series cómicas de EEUU (en serio). Y lo hicieron debido a la necesidad de ocultar la realidad y dejar al pueblo encerrado en casa. El 27 F hicieron lo contrario, con fines (a nuestro criterio) abiertamente golpistas[xi].

 

Siendo justos, hay que reconocer que luchadores sociales anticapitalistas y populares se lanzaron a las calles a tratar de enrumbar el alzamiento, hacia una insurrección de carácter político que cuestionará la base del poder capitalista, e incluso lo suplantase. Fueron ellos perseguidos y torturados con un encono escalofriante por los aparatos de represión del Estado. Es vergonzoso que muchos de esos torturadores, continúen en sus labores burocráticas como sino hubieran cometido esa andanada de crímenes.

 

* La represión sangrienta, el desorden, el espontaneísmo.*

 

El aciago 28 de febrero el Ministro del Interior declaró la suspensión de las garantías constitucionales y en las siguientes 36 horas las Fuerzas Armadas tomaron la ciudad, sembrando el pánico entre los manifestantes. La represión tuvo ribetes de insólita crueldad, las órdenes fueron exterminar todo brote de protesta de raíz. No hubo gases lacrimógenos, ni ballenas, ni advertencias; policías y ejércitos usaron ametralladoras y todo tipo de arsenal bélico para asesinar a todos cuanto pudieron. El “toque de queda” fue la *Noche de las Narices Frías* en Venezuela.

 

La disolución del conflicto se hizo muy rápidamente. Las ejecuciones y martirios que cobardemente infligieron los organismos represivos del Estado se hicieron extensivas. De hecho soldados comentaban: “Aquí han matado soldados y cuando eso pasa arreciamos nuestro trabajo (matar) no es fuerte, porque ya uno está adoctrinado, acostumbrado y psicológicamente preparado” [xii]. Las cifras indican que hubo cerca de 3 mil asesinatos, que para lo poco que duró el estallido, lo focalizado y estrictamente orientado a protestas de hambre, fue una cruenta demostración de que cuando la burguesía pone orden, los crímenes más abominables le quedan cortos.

 

*El movimientismo, autonomismo y su evidente fracaso. Lecciones básicas.*

 

La masacre acaecida en los espacios de resistencia fue terrorífica y no condujo a ningún logro político para quienes trataron de organizar una insurrección o incluso saquear. Para el ala promotora de la burguesía que se beneficiaba de las medidas económicas, fue un tremendo éxito. Una demostración de opresión y terror que permitiría darle una derrota tremenda al pueblo pobre en Venezuela, y que no impidió el desarrollo de medidas económicas hambreadoras y genocidas.

 

Los caídos y luchadores sobrevivientes que honestamente intentaron radicalizar u orientar políticamente los saqueos y las protestas hacia algo orgánico, chocaron desde el inicio y desarrollo del estallido, con un andar anárquico que bajo peticiones abstractas y sin un partido político que pudiese direccionar la protesta de hambre, hacia la conformación de una organización que se hiciese del poder político. Todo ello conllevó a la muerte de miles. De hecho, meses después CAP y sus bandidos recibirían más créditos del FMI y profundizarían sus políticas.

 

Contrabandistas ideológicos, anticomunistas de “izquierda” y tránsfugas como Negri, Hardt, Holloway y los postmodernos “filósofos” se aprovecharon de estos hechos para fundamentar fruslerías como: cambiar el mundo sin

tomar el poder, la inutilidad o caducidad del sindicato y del Partido. El 27 de febrero es una prueba de lo contario. Es un acta que revela lo erróneo del camino.

 

El 27 F, fue una catástrofe, un episodio de arrojo popular que terminó en tragedia. Beatificar el espontaneísmo, como sustitución de la organización y dirección política ha sido un burdo resultado de una derrota histórica que aún nos pesa. Claro, lejos de  criticar la chispa de ilusión revolucionaria del acto insurreccional que las bases desarrollaron en

varios espacios, se reflexiona acerca de lo importante que la *dirección consciente*, que pueda impulsar y aprovechar al máximo hasta la última gota de energía revolucionaria e insurreccional del pueblo. Ya lo decía Lenin en el ¿*Qué Hacer?* en su crítica al espontaneísmo, las bases politizadas ameritan de organización y teoría revolucionaria (formarse en el socialismo científico) que permita orientar sus fuerzas en el camino más expedito al triunfo sobre sus opresores.

 

Publicitar este episodio, como modelo de insurrección popular hacia el triunfo sobre el capital, es un *acto* es una irresponsabilidad histórica y se constituye como factor de dispersión y confusión. El 27 F condujo a un reflujo conservadurista en la lucha de clases. *Si bien fue una chispa de ilusión revolucionaria, la inexistencia de dirección organizada, muestra que  **el arte de la insurrección, las mezclas de la lucha legal e ilegal, la construcción del partido y la organización leninista rigurosa, es aún, la única estrategia (comprobada) de transformación política profunda, que puede llevar a los oprimidos a la victoria definitiva sobre el capital. *

 

 El movimientismo, el autonomismo y esa ristra de aventuras pequeñoburguesas, son vías expeditas al fracaso. La tarea en la actualidad es ardua, el reto que tenemos es aún mayor, trabajemos por el triunfo de la clase trabajadora, antes que el capital destruya y envilezca aún más el planeta.

 

*Este trabajo es un pequeño extracto de una investigación acerca del 27 F, que se envío a modo de Ponencia al Congreso Internacional de Historia en la Universidad de Buenos Aires, en noviembre de 2009. Quien desee el trabajo

completo se lo podemos hacer llegar por correo: manuel1871@gmail.com

 

 Manuel Sutherland

 

Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)

 

manuel1871@gmail.com

 

Ccs. 25/02/2010

 

Referencias:

 

[i] Cifras y datos extraídos del sistema de cuentas nacional del BCV y del Comité para anulación de la Deuda del tercer Mundo (CADTM).

 

[ii] Barrios Sonia, “Problemas urbanas y políticas urbanas en países exportadores de petróleo: el caso del área metropolitana de Caracas”,  Caracas, Cendes, 1998

 

[iii] González, Silverio, “*La ciudad venezolana, una interpretación de su espacio y sentido en la convivencia nacional*”. Fundación para la cultura urbana, Caracas, 2005

 

[iv] Carlos Marx, *El 18 Brumario de Luís Bonaparte,* Edición digital, capítulo 1, disponible en www.Marxist.org <http://www.marxist.org/>

 

[v] “en este signo vencerás”, historia contada por el historiador Eusebio de Cesarea.

 

[vi] José Honorio Martínez *Causas E Interpretaciones Del Caracazo, *Universidad

Nacional Autónoma de México, México Publicación 15 Junio 2008.

 

[vii] Eduardo Sartelli, *La cajita infeliz.* Ediciones RyR, Argentina 2004. Un libro maravilloso, sobre el cuál hacemos trabajos de formación.

 

[viii] Ibíd. Nota viii.

 

[ix] Detalles de esto son relatados por Haleis Dávila, testigo de excepción y analista del 27F.

 

[x] Ver más detalles en: Provea, *Informe de Situación de Derechos Humanos en Venezuela octubre de 1988-septiembre de 1989*.

 

[xi] Hay pocos ensayos sobre esta tesis, igualmente, alguna tesis de grado de comunicación social sobre el tema (la de Sonia Vergel) refleja en buena medida esta *audaz *teoría. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.

 

LatinPress®4.  México. CAMALEÓN. EFEMÉRIDES POLÍTICAS. Alfredo Bielma.

 

(“recuerda que eres mortal y mañana puedes caer, que lo que es signo de gloria de hoy, mañana puede no existir”).

 

 

La reciente ceremonia religiosa del Miércoles de Ceniza suscita la reflexión que debieran seguir como medida terapéutica ciertos actores políticos que no consecuentes con su temporalidad ni su real pequeñez, según los aires de perdonavidas que adoptan se sienten cortados a mano, atenidos a un poder que la sociedad les presta, una condición que les impide advertir la siempre transitoriedad de la vida, tal como lo quiere recordar la imposición de la cruz de ceniza en la celebración religiosa de los cristianos.

 

Cuentan que en la Roma Clásica, cuando un general romano paseaba su triunfo por las avenidas principales de la Gran Ciudad, junto a él caminaba un esclavo que le recordaba al oído el memento morí (“recuerda que eres mortal y mañana puedes caer, que lo que es signo de gloria de hoy, mañana puede no existir”), para que no olvidara su condición humana, transitoria y frágil, y que al día siguiente podría caer, “recuerda que polvo eres y en polvo te convertirás” dice ahora el sacerdote católico a los fieles de su religión.

 

Por derivación de ideas, a propósito de la soberbia y de la brevedad del ser, de los mitos del poder y su  angustiante transitoriedad, bien vale la pena recordar a vuelo de pájaro en el corto espacio de un reportaje periodístico algunos episodios de la vida política de nuestro Estado que sirva de asociación a la idea del miércoles de ceniza a través de la pregunta ¿y dónde están aquellos protagonistas? Cenizas, solo cenizas han quedado; de allí la “insoportable levedad del ser” que pintara magistralmente en su novela el escritor checoslovaco Milán Kundera.

 

En lontananza, situándonos en lo prosaico de este mundo podemos recordar un episodio trascendental de nuestro sistema político mexicano: La Reforma Política de 1977, diseñada por el presidente López Portillo y su brillante secretario de gobernación Jesús Reyes Heroles. Un evento que marca un parteaguas en nuestro desarrollo político por cuanto a que dio lugar a la figura de diputados de representación proporcional y de mayoría relativa. Sustituían a los diputados de partido creados en 1963 por el presidente Adolfo López Mateos y su secretario de gobernación Gustavo Díaz Ordaz.

 

La primera hornada de diputados de partido salió con la elección presidencial de 1964, mientras que la primera serie de diputados de representación proporcional salió en la elección intermedia de 1979. Por cierto, en esta elección las candidaturas a diputados federales por parte del PRI fue más que sui géneris, al menos en lo que a Veracruz se refiere. La candidata por San Andrés Tuxtla fue Rosa María Campos, no era muy conocida en el lugar pues no es oriunda de esa región; el candidato por Córdoba fue  Silvio Lagos Martínez, nacido en Isla; el candidato por Chicontepec fue Manuel Ramos Gurrión, de Coatzacoalcos; el candidato por Pánuco fue Fidel Herrera Beltrán, nativo de Cosamaloapan.

 

En 1979 gobernaba a Veracruz el Lic. Rafael Hernández Ochoa (1974-1980), él había arribado al puesto después del famoso “Carbonelazo”, término utilizado para hacer referencia al drama político cuyo protagonista central fue el Licenciado Manuel Carbonel de la Hoz, quien fungiera como poderoso subsecretario del sabio gobernador Rafael Murillo Vidal (1968-1974). Cuatro días después del “destape” de Carbonel como precandidato al gobierno de Veracruz, tras un intenso ir y venir de renombrados políticos venidos del centro del país para “auscultar” y conocer “lo que realmente sucedía en el estado” (supuestamente convulsionado por el lanzamiento de Manuel Carbonel de la Hoz), la candidatura fue descartada, un evento que conmocionó al mundo político nacional.

 

Desechada la candidatura de Carbonel diversos grupos de políticos veracruzanos se movilizaron para recibir la estafeta que entregaría el gobernador Murillo Vidal. Los nombres de Arturo Llorente González, Eugenio Méndez Docurro, Fluvio Vista Altamirano y Rafael Hernández Ochoa fueron puestos en la vitrina sucesoria. El señalado por la voluntad presidencial fue Don Rafael Hernández Ochoa, era entonces diputado federal, que por cierto había logrado esa posición no sin sobresaltos e incertidumbres, pues en una primera instancia su nombre fue tachado de la lista de candidatos que el gobernador Murillo Vidal presentó en 1973 al secretario de gobernación Mario Moya Palencia. Tras intenso cabildeo, Hernández Ochoa logró la diputación e integró la LI Legislatura (1973-1976), de la que por cierto emergieron tres gobernadores de Veracruz: además de don Rafael, Patricio Chirinos (1992-1998 y Fidel Herrera Beltrán (2004-2010). También figuraron, entre otros, Silverio Alvarado,  José Luís Melgarejo, Delia de la Paz Rebolledo, General Modesto A. Guinar, Rogelio García González, Lilia Bertely, Serafín Domínguez, Manuel Ramos Gurrión, Mario Vargas Saldaña, Demetrio Ruiz Malerva.

 

Los tres últimos de la lista previa aspiraron, sin conseguirlo, a gobernar Veracruz quedándose en el intento. En el rango del “hubiera”, en 1986 el tuxpeño Demetrio Ruiz Malerva, cercano colaborador y amigo del entonces Secretario de Programación, Carlos Salinas de Gortari, figuraba como fuerte prospecto a ocupar la Secretaría de Gobierno cuando Gutiérrez Barrios tomara posesión de su cargo como gobernador de Veracruz y, por aquella relación, se le mencionaba ya como fuerte prospecto al gobierno veracruzano solo que en una desafortunada confusión fue abatido a tiros en la ciudad de Álamo. La historia está plena de hechos en los que por un segundo esfuerzo, o muchos más que siguen a la primera frustración, son coronados por el éxito, como el de Don Rafael Hernández Ochoa que sin darse por vencido logró ser diputado federal y desde esa posición alcanzó el gobierno veracruzano.

 

Para quienes lo anterior ya forma parte de la historia, es prudente no olvidar que para otros son meras vivencias o referencias biográficas. El buen observador advertirá que de los nombres aquí citados en la gran mayoría ya no hay constancia de vida física, ahora, aunque parte de la historia, cenizas son. Vale entonces concientizar: “memento, homo, quia pulvis es et in pulverem reverteris”: “acuérdate, hombre, que eres polvo y en polvo te convertiréis”.

alfredobielmav@hotmail.com.  Colaboración especial para LatinPress®. Lps.

 

LatinPress®5. Cuba. El rescate de un colectivo transgresor. Por Dalia Acosta.

 

El historiador Julio César González Pagés, uno de los pocos hombres sumados a la idea, se dedicó al rescate del pasado de las mujeres y del feminismo en Cuba y fundó la Red Iberoamericana de Masculinidades

 

 

LA HABANA, 24 feb. (IPS) - Más de 15 años después de la "desactivación" en Cuba de la Asociación de Mujeres Comunicadoras - Magín, sus integrantes se mantienen unidas en una red informal que trasciende cualquier coyuntura política y se convierte en referencia a seguir por generaciones jóvenes de esta isla.

 

"Aunque no lo vivimos, la historia ha llegado a nuestros días. Magín es un referente, una herencia, una motivación para continuar el trabajo, sin importar los obstáculos", dijo Helen Hernández, una de las tres periodistas que desde 2011 coordina el espacio de debate sobre género y cultura denominado "Mirar desde la sospecha".

 

"Magín dejó de ser, pero sigue estando en la memoria y en la acción de las mujeres que la integraron", dijo a IPS la autora del libro "Mujeres en crisis. Aproximaciones a lo femenino en las narradoras cubanas de los noventa" (2011), tras asistir al primer rescate público de una historia que cambió la vida y obra de sus protagonistas.

 

Desde entonces, la escritora Daysi Rubiera publicó un libro sobre la violencia sexual en Cuba, la investigadora Gisela Arandia impulsó el proyecto "Color cubano" sobre el tema racial, la sicóloga Norma Guillard empezó a trabajar con grupos de la diversidad sexual y la cineasta Belkys Vega realizó obras imprescindibles sobre el sida (síndrome de inmunodeficiencia humana) en la isla.

 

El historiador Julio César González Pagés, uno de los pocos hombres sumados a la idea, se dedicó al rescate del pasado de las mujeres y del feminismo en Cuba y fundó la Red Iberoamericana de Masculinidades , un espacio académico considerado entre los más importantes de los debates actuales sobre género en el país.

 

 "Fue como un bichito que nace, genera una discusión y después empieza a extenderse desde diferentes lugares", comentó a IPS la antropóloga y " maginera " Leticia Artiles sobre un impacto que alcanzó la realización radial y televisiva, la literatura, la investigación en diversos sectores y, especialmente, los estudios de la mujer.

 

 Considerado por no pocas personas como "un acto de justicia", la reivindicación de Magín se realizó en el coloquio internacional "Mujeres, circuitos de colaboración y asociacionismo en la cultura y la historia de la América Latina y el Caribe", que sesionó en la institución cultural Casa de las Américas hasta este viernes 24.

 

Rodeada por un velo de silencio desde su "desactivación", como se llamó en aquellos días de 1996 para evitar palabras más definitivas como "cierre", la Asociación de Mujeres Comunicadoras – Magín se formó el 15 de marzo de 1993 tras la celebración en La Habana del I Encuentro Iberoamericano "Mujer y Comunicación".

 

En medio de uno de los momentos más duros de la crisis económica que afrontó Cuba tras la desintegración de la Unión Soviética y la pérdida de sus socios del bloque socialista europeo, un grupo de mujeres comunicadoras identificó en aquel encuentro la necesidad de trabajar por una conciencia de género en los medios.

 

A la invitación inicial de la periodista Mirta Rodríguez Calderón, quien continuó después el trabajo desde su nuevo hogar en República Dominicana, se fueron sumando más de 100 mujeres, entre las cuales había desde periodistas, artistas y científicas hasta delegadas de gobiernos locales y diputadas nacionales.

 

Para identificarse escogieron la palabra "magín", que significa inteligencia. Sin embargo, la asociación no había recibido todavía en 1996 el registro legal solicitado y sus integrantes fueron informadas de que no podía seguir funcionando.

 

"Las palabras más o menos formales pronunciadas el día que nos convocaron, después de hablar de las intenciones de Estados Unidos de penetrar la Revolución por vía de sus intelectuales, fueron que no íbamos a ser legalizadas porque no era oportuno hacerlo", recordó Rodríguez Calderón a IPS vía correo electrónico.

 

El argumento fundamental esgrimido por los que tomaron esa decisión se asociaba al llamado carril II de la estadounidense Ley Torricelly , de 1992, que promovía los contactos pueblo a pueblo y el intercambio académico, cultural y de organizaciones de la sociedad civil, como una manera de propiciar cambios en el sistema político de Cuba.

 

Las verdaderas razones, según varias magineras , podrían ser otras: desde el "celo" de entidades acostumbradas a tener el "monopolio nacional" sobre determinados temas, hasta la transgresión que implicaba un proyecto como aquel en una sociedad organizada de forma verticalista y heterosexista , con una arraigada cultura patriarcal.

 

"¿Cómo un grupo de mujeres, comunicadoras de primera línea, iba a involucrarse así en un proceso de total innovación transgresora? Las crisis suelen generar desarrollo y Magín fue fruto de ese desarrollo innovador. Pero la estructura social no estaba preparada, entre comillas, para ese salto", aseguró Artiles .

 

De una forma parecida, se acerca al tema la psiquiatra Ada Alfonso. "Que a inicio de los años 90 un grupo de mujeres hiciera talleres de autoestima para hablar, entre otras cosas, de nuestros orgasmos, era muy transgresor. Todavía en 2012 no hablamos con libertad de nuestros cuerpos", opinó la especialista.

 

En apenas tres años, Magín realizó unos 50 talleres sobre diferentes temas y trabajó en proyectos que incluían colección editorial, revista trimestral, buró de prensa para producir materiales comunicativos con enfoque de género y capacitación, entre otras ideas que atesora la editora Pilar Sa Leal, reconocida albacea del grupo.

 

Tras el cierre formal de la asociación, Rodríguez Calderón se radicó en República Dominicana desde donde organizó actividades de intercambio y fundó la publicación A primera plana (APP) con colaboraciones desde Cuba. En la isla, en tanto, un grupo de magineras preparaban y circulaban por correo electrónico la Hoja de APP.

 

Para una de las fundadoras, Irene Esther Ruíz, más allá de la energía desplegada había "una magia" que ayudaba a "alumbrar las zonas oscuras del conocimiento" y a comprender "que otra mujer no era tu rival, sino tu contraparte". Justo, "esa magia fue la culpable de un sentido de pertenencia que todavía permanece", explicó.

 

A decir de la escritora cubana Sonia Moro, "Magín fue desactivado, pero las magineras ’ existen". (FIN/2012). Colaboración especial para LatinPress®. LPs.

 

LatinPress®6. Bolivia. *Economía de palabras* *La hora de la verdad* *Humberto Vacaflor Ganam*

 

*Será el momento de la verdad. Entonces nos enteraremos los bolivianos de si los gobiernos han sido previsores o no, y si han dejado, o no, el gas que necesita el país para su propio desarrollo interno.*

 

 

*Técnicos de la General Electric estuvieron la semana pasada en el país, convocados por la Jindal Bolivia, empresa que les ha pedido diseñar una planta termoeléctrica capaz de generar 500 MW.* *Dicha así, la noticia parece un detalle burocrático sin mucho relieve, como lo demuestra el hecho de que no recibió tratamiento especial del periodismo. Es una noticia de efecto retardado.*

 

*Cuando la GE entregue el informe solicitado por la JB, se conocerá cuánto gas natural hace falta para que opere la mencionada planta termoeléctrica, que deberá producir el equivalente a la mitad de la electricidad que se produce ahora en el país.*

 

*Y habrá llegado el momento en que YPFB tenga que admitir que no cuenta con el gas necesario para semejante emprendimiento, y ni pensar en el gas que requerirá la planta siderúrgica para producir calor, en un volumen similar.*

 

*Será el momento de la verdad. Entonces nos enteraremos los bolivianos de si los gobiernos han sido previsores o no, y si han dejado, o no, el gas que necesita el país para su propio desarrollo interno.*

 

*Este hecho vendrá, con toda seguridad, a dar la razón a los bolivianos que en los años setenta cuestionaban los proyectos de exportación de gas con el argumento de que ese mismo gas sería necesario para los proyectos nacionales, comenzando por el desarrollo del Mutún.*

 

*Marcelo Quiroga Santa Cruz, Guido Capra y otros expertos decían en aquella época que con los 5 TCF de reserva de gas que tenía el país no se podía pensar en exportarlo, sobre todo si se quería avanzar en el proyecto Mutún, en otros proyectos industriales y en la termoeléctrica.*

 

*Yo seguí el debate aquel con mucho detalle. Y ahora me toca comprobar que el temor de aquellos expertos estaba acertado. ¡Si supieran esos amigos que ahora no hay gas ni siquiera para el consumo doméstico!*

 

*Entonces, quienes querían exportar el gas, decían, como el gobernante de ahora, aunque aquellos eran militares: ¿De qué vamos a vivir si no exportamos gas?*

 

*Vamos a vivir de exportar hierro, acero, productos petroquímicos, es decir de valor agregado, replicaban aquellos amigos.*

 

*No los escucharon.*

 

Análisis Corregido: *Recuerdos del presente*. *El mar puede esperar*

 

*Las circunstancias pusieron al presidente Evo Morales en la necesidad de decidir si su próximo viaje al exterior sería a La Haya, para defender la causa marítima boliviana, o a Viena, para defender el cultivo extensivo de la coca.*

 

*En esta disyuntiva, el presidente optó por viajar a Viena, demostrando, una vez más, que su primera prioridad es la coca. Después viene lo demás, todo lo demás.*

 

*Al fin y al cabo, la causa marítima, pensó seguramente el presidente, está un poco verde, mientras que la causa de la coca está muy avanzada, con los cocales abarcando ocho de los nueve departamentos.*

 

*Él tendría que saber que para avanzar en la causa marítima hay que comenzar por quitar el oxígeno –y el agua- a los puertos sin país que quedaron tras la guerra del Pacífico junto al país sin puertos.*

 

*Como todos los anteriores gobiernos, de cambio o no, el presidente Morales optó por no tocar lo esencial, por no dar el golpe más certero, que consistiría en quitar a los puertos sin país la savia que los mantiene vivos.*

 

*Ni siquiera tuvo en cuenta que su gobierno ha hecho por esa causa, sin saberlo, por supuesto, el mayor avance: ha construido las vías precisas para desviar hacia los puertos peruanos toda la carga que ahora sale por los puertos sin país.*

 

*Podía dar el jaque mate en esta partida, pero sus ojos están condenados a ver solamente la coca. Podía haber fijado plazos para que se termine el uso de los puertos sin país, ofreciendo todas las alternativas de transporte que existen.

 

*Podía haber pasado a la historia por algo que valiera la pena, pero optó por lo fácil, por la coca, una batalla ya ganada por su ejército de cocaleros y sus aliados, los narcotraficantes. *

 

*Su lealtad con los cocaleros lo tiene ciego. Lo han convertido de ser una promesa, en un desperdicio. Ellos lo llevaron al sitio donde se encuentra, donde tiene que cumplir sus voluntades.*

 

*La política boliviana sobre la coca es manejada por los cocaleros. Y también la política boliviana sobre la droga. Ellos son los que ordenaron la expulsión de la DEA y los que obligaron al gobierno a denunciar el tratado contra las drogas de 1961.*

 

*Ellos, los cocaleros, deciden si en Bolivia se respetará o no los parques nacionales.*

 

*Ordenaron que la marcha del TIPNIS fuera frenada, acosada, insultada y flagelada. Los ministros que debieron cumplir esas órdenes fueron usados para esos propósitos y desechados después de obedecer.*

 

*En los últimos cinco meses fueron cambiados dos ministros de Gobierno, porque obedeció uno y se resistió otro, a cumplir las órdenes de los cocaleros.*

 

*Son los cocaleros quienes han decidido que el parque Choré sea destruido. Ahora se informa de los primeros indicios de desertización. ¡Un parque convertido en desierto!*

 

*Cuando el presidente eligió ir a Viena en lugar de ir a La Haya se inclinó por una opción que es la derrota de Bolivia, y desechó la que hubiera significado un avance en la causa mayor.* Colaboración especial para LatinPress®. LPs.

 

LatinPress®7. Ecuador. El año del dragón. Fabrizio Reyes De Luca.

 

La relación bilateral más importante de todas es en el corto y mediano plazos: China y los EEUU, vinculante también a Irán, las Coreas, Rusia, Japón, los países de Asia Central y los países del mar de China meridional.

 

 

Este 2012 es el año del Dragón en el calendario chino. Sin duda, será un período de grandes transformaciones económicas, sociales y políticas. Cambiará la geopolítica del planeta pero de manera especial, en Asia. Elecciones, surgimiento de nuevos liderazgos y afianzamiento de otros, conflictos por razones políticas, de nuevos mercados y recursos. En lo económico, la región será la de mayor crecimiento mundial, pese a que la crisis continuará en Estados Unidos y Europa.

 

En China, entre marzo y octubre se producirán cambios, será el tránsito de la cuarta a la quinta generación de liderazgo, de Hu Jintao y Wen Jiabao a Xi Jinping y Li Keiqiang. Durante el mes en curso, se reunirá la Asamblea Popular Nacional y en octubre, se ha convocado al Congreso del Partido Comunista Chino, en el que se prevé la designación de Xi Jinping, como su Secretario General. En cambio, Li Keqiang, sustituirá a Wen Jiabao, como Primer Ministro en el gobierno de la República Popular de China.

 

Este mes, también habrá elecciones presidenciales en Rusia, donde Putin pretende volver al poder. Por otro lado, en Corea del Sur, una de las más sólidas economías asiáticas, habrá elecciones parlamentarias en abril y presidenciales en diciembre, además de que entre mayo y agosto tendrán la “Expo Yeosu 2012”, una exposición internacional que tendrá como tema principal “Océanos y costas llenos de vida”. En India, la mayor democracia del orbe, se llamarán en julio a casi 800 millones de personas, para elegir a su nuevo presidente. Además, habrá elecciones parlamentarias en Irán, Mongolia, Georgia, Kazajistán y Turkmenistán.

 

Sin desdeñar la importancia de las elecciones, los posibles cambios y el surgimiento de nuevos liderazgos en el Asia, creo que es fundamental dar seguimiento a algunas relaciones bilaterales y algunos conflictos que existen por razones religiosas, culturales o por recursos en disputa, como ocurrió en Libia. La relación bilateral más importante de todas es en el corto y mediano plazos: China y los EEUU, vinculante también a Irán, las Coreas, Rusia, Japón, los países de Asia Central y los países del mar de China meridional.

 

De igual manera, debemos seguir de cerca, un conflicto que pasa ya las seis décadas, me refiero al enfrentamiento palestino-israelí y otros más recientes, que empezaron el año pasado, como consecuencia de la denominada “primavera árabe”, en tanto que tenemos una guerra civil en Siria, a la que debemos prestar mucha atención, porque son varios los actores involucrados.

 

Terminamos el 2011 e iniciamos este año, con un conflicto en el estrecho de Ormuz que controla Irán, el cual amenaza con cerrarlo si continúan las sanciones por parte de USA y la Unión Europea. La   Casa Blanca y el Pentágono han dicho que el cierre de ese estrecho es una declaración de guerra, porque por ahí se transportan 17 millones de barriles de petróleo al día, esto es, un tercio de la producción mundial de ese combustible fósil. Todos sabemos que muy cerca de allí, EEUU tiene su V Flota Naval, con sede en Bahrein, tampoco es secreto para nadie que Irán tiene a Rusia y a China como aliados. Entonces, estoy convencido y confío para bien, que es tiempo de Asia. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.

 

LatinPress®8. Estados Unidos. Petulancia de Mitt Romney. Humberto Caspa.

 

 

Anteriormente dijo que $370,000 de honorarios por sus discursos eran poca cosa.  En uno de los debates retó a Rick Perry con una apuesta de $10,000.  Después de su victoria de Florida, dijo que no le “preocupaba la situación de los pobres”.

 

 

Cuando Romney siente que la inercia de las elecciones preliminares lo lleva al umbral de la nominación de su partido político, él mismo se encarga de poner trabas en su camino.

 

Sus comentarios son como dardos filosos que hacen mella en el corazón de su campaña política y producen un sesgo de esperanza entre sus enemigos republicanos. En uno de sus mítines en Michigan, Romney quiso cautivar el alma de los trabajadores de la industria automotriz, pero su mensaje se convirtió en follaje seco para sus críticos.

 

 “…Me gusta el hecho de que la mayoría de los autos que veo son fabricados en Detroit.  Tengo un Mustang, una camioneta Chevy,…  Ann [mi esposa] maneja dos Cadillacs…”, dijo.

 

Los dos Cadillacs son modelos de SRX.  El primero fue fabricado en 2007.  El precio en el mercado, sin inclusión de intereses y seguros, es alrededor de $40,000.  El segundo es un modelo 2010.  Su valor en el mercado es más de $50,000.

 

En los tiempos de la bonanza de los autos norteamericanos, la marca Cadillac era símbolo de riqueza.  Para demostrar su poder, algunos millonarios utilizaban sus excedentes económicos para comprar uno o dos Cadillacs.  Este auto era el auto preferido de los Rockefeller, de los Onassis y de aquellas familias riquillas neoyorquinas que frecuentaban los restaurantes más exclusivos de la ciudad.

 

Un Cadillac o un Rolls-Royce son como un reloj Patek Philippe o una de esas bolsas exuberantes marca Hermes o Louis Vuitton o Chanel.  Todos ellos condicionan el nivel económico de una persona.

 

A pesar de que no es muy común entre las estrellas de Hollywood, algunos todavía prefieren un Cadillac.  David Beckham tiene un Escalade ESV-1.

 

No hay nada malo con ser propietario de autos de lujo.  Lo malo es cómo se los obtiene y en que condiciones de trabajo de los adquiere.

 

Para una persona que trabaja en el sector público, un auto de lujo en sus manos da oportunidad a que la sociedad lo juzgue con la lupa en la mano.  El conocido manager de la Ciudad de Bell, Robert Rizzo, no simplemente ostentaba sus autos caros, sino que vivía como un rey en Huntington Beach y gastaba el dinero del pueblo a su antojo.

 

La situación de Romney es, por supuesto, diferente.  Su dinero lo ganó con el “sudor de su frente” en Wall Street.   Lo malo es que se jacte y haga público su petulancia.

 

No es la primera vez que Romney comete este tipo de errores.  Anteriormente dijo que $370,000 de honorarios por sus discursos eran poca cosa.  En uno de los debates retó a Rick Perry con una apuesta de $10,000.  Después de su victoria de Florida, dijo que no le “preocupaba la situación de los pobres”.

 

Son palabras que tocan el alma de una población que siente el rigor de la crisis.  A una persona millonaria la humildad no le quita su valentía.

 

Humberto Caspa, Ph.D., es profesor e investigador de Ecomonics On The Move. Colaboración especial para LatinPress®. LPs.

 

 LatinPress®9. El pensamiento  político del presidente  Hugo Chávez. Eduardo Marapacuto*

 

Por más golpes que le den a la urna, ellos ya son cadáveres  y Hugo Chávez vive y es  uno de los líderes más influyentes  de la Venezuela del Siglo XXI.

 

 

Sin duda alguna,  Hugo Chávez es hoy en día en una referencia  revolucionara para la lucha de los pueblos del mundo. Más allá de los quejidos y lamentos de la oposición venezolana y sus amos del norte, el hombre se sabaneta   es el  líder de la política venezolana y latinoamericana, destacando fundamentalmente por su discurso de cambio y transformación profunda.

 

Pero no solamente es eso, sino que hay un hilo conductor, puntos de partida que nos permiten hablar de la evolución de su pensamiento, el cual se puede analizar, según nuestro criterio, desde tres planos  que tienen que ver con la personalidad del líder, el contenido de su discurso y el alcance de sus propuestas.

 

Como sabemos, a través de debates intensos, discursos y acciones políticas, Hugo Chávez ha venido construyendo un proyecto de transformación de la sociedad venezolana  que apunta en todos los flancos a una ruptura definitiva con el modelo político del puntofijismo, que inclusive plantea ir más allá y  lograr la ruptura definitiva con el modelo capitalista, proponiendo el modelo socialista como alternativa válida ante la caída voraz  del capitalismo que se hunde en sus propias teorías, arrastrando a millones de personas  a la más terrible miseria. Precisamente para no caer en el abismo de las incertidumbres eternas, la propuesta es válida y pertinente en estos momentos cuando vemos a miles de personas, millones tal vez, protestando allá en Europa y los Estados Unidos contra el modelo capitalista.

 

Si revisamos el caso nuestro, nos vamos a  encontrar con una situación totalmente diferente a esos escenarios. Aquí hay vida y pasión revolucionaria,  allá  la frustración se impone sobre la esperanza porque el modelo capitalista no  ofrece solución ni a corto, ni mediano ni largo plazo, sencillamente porque  el capitalismo nunca puede ofrecer bienestar a la mayoría, sino a una minoría, donde inclusive puede   haber hasta un 1% que se lleva las riquezas y ganancias y   99% que camina por las praderas de la pobreza.

 

El pensamiento político de Chávez es ir al encuentro de esas realidades y empezar a revertir esa situación. El modelo capitalista significa pobreza para la mayoría y riqueza y bienestar para una minoría. En ese sentido, hay que ir a la esencia de los problemas, a la raíz de la realidad y a partir de allí, surgen las propuestas de cambio para construir una nueva realidad. Esa es la esencia del pensamiento político de Chávez, quien constantemente está haciendo llamados  para que todos nos incorporemos en esa gran tarea de  crear las bases y las estructuras de la nueva patria. Si comparamos discursos, vamos a encontrar visiones encontradas  de algunos líderes venezolanos acerca del Estado, sus instituciones, el proyecto nacional, tanto en sus componentes políticos como ideológicos.

 

Por mas golpes que le den a la urna, ellos ya son cadáveres  y Hugo Chávez vive y es  uno de los líderes más influyentes  de la Venezuela del Siglo XXI, quien nos habla a lo interno de la verdadera unidad nacional y ser una sociedad revolucionaria de transformación permanente; a lo externo de la unidad latinoamericana   para avanzar en lo político y económico. Se trata de un discurso que nos habla de una imagen futura, de la emancipación venezolana y latinoamericana. Que nos habla de vida para seguir viviendo y luchando. Desde este espacio, le deseo una pronta recuperación y decirle que la patria lo espera, aquí lo esperamos para seguir sembrando la esperanza en los surcos del alma de cada hombre, cada mujer, cada niño y cada anciano.  Estamos con usted comandante,  estamos con la revolución y con la patria. ¡Viviremos y venceremos!

Politólogo. eduardojm51@gmail.com.  Colaboración especial para LatinPress®. LPs.

 

      LatinPress®10. Venezuela. *La salud del presidente y el odio desmedido. Ricardo Abud*.

 

No volverán, la revolución bolivariana es un proyecto político, el 7 de octubre la oposición política, el poder económico y los medios de desinformación, van a recibir una de las más estrepitosas derrotas jamás vistas en el campo político venezolano.

 

 

Es un hecho que el odio iracundo de algunos sectores muy radicales de la derecha de nuestro país, han hecho fiesta con el nuevo percance en materia de salud por la que atraviesa nuestro presidente, ¿porque esa reacción tan

infame y miserable?

 

Triste y muy lamentable observar y leer en los medios de la derecha venezolana los mensajes tan cargados de odio, así como las matrices de opinión que se han generado, el ataque ha sido bestial y despiadado, al punto de ser inhumano. ¿Alcanzar la justicia social y el bienestar de TODOS los venezolanos excluidos de este país, puede generar reacciones tan exacerbadas de miseria humana, como las observadas en estos últimos dos días?

 

No pienso discernir sobre la salud de nuestro presidente, un hombre de carne y hueso como todos, que no goza de inmortalidad, pero si es bueno analizar las consecuencias y los acontecimientos que se han desatado a raíz de las palabras dirigidas al país por nuestro comandante presidente.

 

Las especulaciones que se tejen desde los medios miserables de la derecha nacional e internacional, están dirigidos a asesinar mediáticamente a nuestro presidente una vez mas, sin tomar en consideración la nobleza del pueblo venezolano, sobre todo, de aquellos que apoyamos al presidente de manera incondicional, una mayoría aplastante de venezolanos y venezolanas

 

que entendemos que regresar al pasado seria el asesinato político de un sueño que hoy cada día vemos hecho realidad, gracias a la direccionalidad que le ha dado a nuestro proyecto político el líder incuestionable de la revolución bolivariana, Hugo Chávez. La solidaridad hecha manifiesta a través de las redes sociales no se ha hecho esperar, desvaneciendo y opacando el odio con que factores radicales de la derecha nacional han manifestado su alegría y beneplácito por la nueva intervención quirúrgica a la que debe ser sometido nuestro presidente. La BBC, CNN, TV CARACOL y algunos medios españoles han concentrado a “especialistas” en la materia en sus laboratorios de guerra sucia, lo importante es significar que Chávez va a morir, es cuestión de días, que muriendo Chávez, el candidato de la oposición será el nuevo presidente de Venezuela. Nos cuentan que ya la justicia divina esta haciendo su trabajo, al proveerle de un cáncer a nuestro presidente, en fin una cantidad de sandeces que solo a estos desquiciados puede ocurrírseles.

 

Hoy cuando pienso en frió y leo nuevamente sus palabras, no queda mas que entender que Hugo Chávez Frías es un hombre con unas cualidades inmensas, una humildad que trasciende y desdice la cantidad de barbaridades que se

publican de él. Un presidente que pida perdón al país por el simple hecho de estar enfermo y las consecuencias obvias que su enfermedad representa.

 

¿Por qué tanto odio? Hugo Chávez asumió la responsabilidad de la Rebelión Militar del 4 de febrero de 1992. Estuvo confinado en prisión por espacio de 25 meses, al salir de prisión se lanza al ruedo político vence un millón de dificultades y gana las elecciones de 1999. Se enfrenta con su pueblo al paro empresarial, criminal y despiadado y sale victorioso. El 13 de abril regresa victorioso después de un golpe de estado. A finales del 2002 y principio del 2003 al lado de las fuerzas armadas y el pueblo se enfrentan al paro de la PDVSA tecnócrata por espacio de 4 meses y sale victorioso.

 

Gana con su pueblo un referéndum revocatorio, hecho inédito en el mundo así como su regreso después de un golpe de estado (2 días después), ha ganado 15 elecciones, en el 2011 logra vencer un cáncer, hoy se enfrenta a un tumor de 2cm, y con el favor de dios saldrá nuevamente victorioso, definitivamente si dios no es chavista, quiere que jode a Chávez.

 

Porque le cuesta tanto entender a estos irracionales que hoy Venezuela es otra, una patria que lucha por devolvernos a quienes hemos sido los venezolanos de segunda, tercera y hasta de cuarta clase, un vida de calidad, una vida donde podemos sentirnos incluidos y participes de una gestión de estado, que beneficia a todos los venezolanos sin distingo de clases o credos políticos. En un supuesto negado de que ocurriera lo peor (algún día ha de ocurrir) antes de las elecciones del 7 de octubre, ¿cree la oposición que ganara las elecciones? NO, definitivamente NO ganarían, ganara el candidato del chavismo, por una sencilla razón, el pueblo que apoya a Chávez es la mayoría de los venezolanos, y no permitirá bajo ninguna circunstancia que se nos arrebate los logros obtenidos en estos últimos años, donde hemos sido protagonistas de nuestra destino y protagonistas en la construcción de esta nueva Venezuela. La oposición y su

candidato no representan a la mayoría, siguen y seguirán siendo minoría, no están comprometidos con los intereses nacionales, adolecen de un proyecto político de país, quieren entregar nuestras riquezas a sus aliados del  norte. El chavismo es un proyecto político, es un sentimiento nacional, es antiimperialista.

 

Hugo Chávez ha demostrado lealtad, solidaridad, dosis de humanismo jamás vistas por presidente alguno en nuestro país, hombre de pueblo de estratos muy bajos, circunstancia que ha sido el detonante, para no dejarse manipular ni arrastrar por las prebendas que el poder otorga, por el contrario ha expuesto su salud ante la ineficacia de algunos altos personeros del gobierno, ha salido a la calle con su mensaje, ha supervisado de manera directa, muchas de la obras de infraestructura que en la actualidad se realizan en nuestro país. Días de trabajo muy agotadores, ha dado su vida por este pueblo. El arraigo popular es TOTAL, la identificación con el pueblo es TOTAL, es ahí precisamente donde radica la diferencia, Chávez es pueblo, y donde se magnifica el odio hacia el, por estos sectores que solo buscan el poder para alimentar sus mas bajas pasiones, para lucrarse y entregarle nuestra patria amada a la oligarquía internacional. No pueden perdonarle a Chávez el carisma y sus cantos a la sabana, enaltecer nuestros valores patrios a través de la poesía hecha pueblo.

 

En lo particular asumo como ciertas las palabras de nuestro presidente, acerca de su enfermedad y expreso todo mi amor y solidaridad para su pronta recuperación, más sin embargo me mantendré en alerta ante la arremetida mediática, contribuyendo desde esta trinchera a desenmascarar a los constructores del odio.

 

No volverán, la revolución bolivariana es un proyecto político, el 7 de octubre la oposición política, el poder económico y los medios de desinformación, van a recibir una de las más estrepitosas derrotas jamás vistas en el campo político venezolano, cuando el pueblo bolivariano, revolucionario, antiimperialista, haga uso del voto, para darle la mayor prueba de amor, de solidaridad y de justicia a un hombre que lo ha entregado todo por los excluidos de nuestros país. La batalla de Carabobo será la victoria de un pueblo que bajo la batuta de su líder, seguirá construyendo la patria bonita, la patria que nuestros libertadores soñaron y por la cual entregaron sus vidas.

 

Comandante buena suerte y regrese pronto a la lucha y condúzcanos hacia la Vitoria. *No hay nada más excluyente que ser pobre. Patria, Socialismo, Viviremos*

 

http://www.chamosaurio.org/

http://chamosaurio.com/

chamosaurio@gmail.com

Ricardo@chamosaurio.com

Colaboración especial para LatinPress®. LPs.

 

 

Contáctenos.

 

www.latinpress.es

 

¿Quiénes somos? LatinPress es un boletín español de análisis semanal sobre América creado por José Antonio de la Santísima Trinidad Medina Ibáñez editado en Marbella, España. Nuestro objetivo es ampliar el conocimiento sobre el continente americano a través de un análisis claro y sin limitación ideológica alguna pero con un respeto a la sensibilidad mundial. Nuestros columnistas realizan sus análisis sin recibir pago económico alguno y se destacan por ser pensadores y responsables sociales de talla internacional. LPs.

Participe. Si desea enviar su análisis a LatinPress tiene un máximo de 2000 caracteres con espacios o 100 líneas. La responsabilidad del contenido es de quien los escribe. Los artículos deben ir firmados, con el Nº del documento de identificación y dirección. Puede enviarnos sus artículos sobre América y si desea una foto suya para que sea publicada a: participa@latinpress.es Lps.

 

Publicidad. Siempre a precios de crisis. Envíe su solicitud a publicidad@lantinpress.es Nos pondremos en contacto con usted los más rápidamente posible. LPs.

 

Mundo. Los análisis sobre otras regiones del mundo a: latinpress.edita@gmail.com LPs.

 

LatinPress se envía a universidades, centros culturales, asociaciones de inmigrantes, centros de congresos, partidos políticos y personajes públicos en España. También lo hacemos llegar a México, Venezuela, Guatemala, Ecuador, República Dominicana, Costa Rica, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Colombia y Estados Unidos.

 

 

 

COLUMNISTAS DE LATINPRESS®.

CLP1. Leopoldo Puchi. Periodista. Fue Secretario general del Movimiento Al Socialismo (MAS) y Ministro del Trabajo en el primer gobierno del presidente Chávez. Diputado de la Asamblea Nacional. LatinPress® Venezuela.

CLP2. . http://www.ipscuba.net/index.php. Dalia Acosta Graduada de Periodismo Internacional en la antigua Unión Soviética en 1987. Periodista durante un año en el diario Granma y siete en Juventud Rebelde. A inicios de los años 90 empezó a colaborar con IPS. LatinPress® Cuba.

CLP3. Manuel Sutherland. Economista y Profesor de Estado, Economía y Política en la Universidad Bolivariana de Venezuela, es Coordinador de Formación en Economía Política de la Asociación Latinoamericana de Economía Marxista (ALEM). www.alemistas.org. LatinPress® Venezuela.

 

CLP4.  Francisco Javier Sancho Más. Periodista. Columnista sabatino de El Nuevo Diario de Managua, Nicaragua. Miembro del Centro Nicaragüense de Escritores. En 2010 publicó el libro de relatos “Si estuvieras aquí”. Estudió Filología y tiene un Postgrado de Pedagogía, Periodismo y Máster en Derecho Internacional. Coordinador del proyecto Testigos del Horror que le ha llevado por países como Yemen, Cachemira, Congo, Bangladesh, Colombia o Haití. También ha publicado la Colección Cien Relatos Geniales, editorial Jamais, España; Las Cien Novelas Para Siempre del Siglo XX, editorial LEA, Managua. LatinPress® Nicaragua.

CLP5.  H.F. Coronel-Brizio. PhD. en Estadística Matemática Department of Mathematics and Statistics Simon Fraser University British Columbia, Canada. 1994. Maestro en Estadística e Investigación de Operaciones en el Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y en Sistemas, Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F. 1989. Licenciado en Estadística en la Facultad de Estadística de la Universidad Veracruzana Jalapa, Veracruz. México. 1984. Profesor en la Universidad Veracruzana en la Facultad de Física e Inteligencia Artificial. Algunas de sus más importantes publicaciones son: A.R. Hernández-Montoya, H.F. Coronel-Brizio, A. Aguilar-Salas and N. Bagatella-Flores (2011): “On Ising Spin Models and statistical wealth condensation: generating a wealth-like distribution. Accepted for publication in a special issue of the Physics Journal.     H.F. Coronel-Brizio, A. I. Shawky, R. A. Bakoban and A. R. and Hernández-Montoya (2010): “EDF tests for the exponentiated gamma distribution under type II censoring”.  Advances and Applications in Statistics. 17(1), pp. 95-104.     Coronel-Brizio, H.F. and A.R. Hernandez-Montoya (2010):  The Anderson-Darling Test of fit for the Power Law distribution from left censored samples. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, Volume 389, Issue 17, 1 September 2010, Pages 3508-3515.    Coronel-Brizio, H.F.; Hernandez-Montoya, A.R.; F. Rapallo and E. Scalas (2008): Statistical Auditing of loto k/N type games. Physica A, 387, 25, 6390-6485. Coronel-Brizio, H.F.; Hernandez-Montoya, A.R.; Rodriguez-Achach, M.E. and R. Huerta-Quintanilla (2007): Assesing Symmetry of Financial Return Series. Physica A. 383, 5-9. Doctor en Estadística Matemática e Investigador Nacional. México LatinPress® México.

CLP6.  Fernando Durán Ayanegui. Nació en Alajuela, Costa Rica, en 1939. Es graduado de la Escuela Superior de Artes y Oficios de La Habana, Cuba, y de la Facultad de Ciencias y Letras de la Universidad de Costa Rica. Doctor en Química por la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica, e Investigador Invitado en la Universidad de Harvard, Massachusetts.  Fue presidente de la Asociación Costarricense de Autores de Obras Artísticas, Literarias y Científicas, y en la Universidad de Costa Rica fue Decano de la Facultad de Ciencias, Coordinador del Sistema de Estudios de Posgrado, Vicerrector de Docencia y Rector. En esa misma universidad fue Director del Sistema Editorial para la Difusión de la Investigación Científica (SIEDIN). En la actualidad es Miembro de Número de la Academia Costarricense de la Lengua, correspondiente de la Real Academia Española y columnista permanente del diario La Nación de Costa Rica. Ha publicado libros de cuento, poesía, novela y ensayo. Ha recibido las siguientes distinciones: Beca "José Martí", Gobierno de Cuba (1950-1956); Catedrático, Universidad de Costa Rica, 1977; Premio Nacional de Cuento de Costa Rica "Aquileo J. Echeverría", años 1981, 1986, 1987 y 1989; Premio “Jorge Volio” de Literatura, del Colegio de Profesores y Licenciados en Artes, Ciencias y Letras de Costa Rica, 1989; Primer Premio, Certamen Hispanoamericano de Novela Corta, V Centenario, del Municipio de Benalmá­dena,   Málaga, España, 1990; Profesor Emérito, Escuela de Ingeniería Industrial, Facultad de Ingeniería, Universidad de Costa Rica, 1996. LatinPress® Costa Rica.

CLP7.  Carlos Xavier Rabascall Salazar. Director del programa Pulso Político que se emite por la cadena TC Televisión. LatinPress® Ecuador.

CLP8. Alfredo Bielma Villanueva. Autor de El Ocaso del Camaleón. Recuento de un Estilo. El Resplandor del Poder y, El Fin de una Era. LatinPress® México.

CLP9. Edis Octavio contreras Pérez. LatinPress® Venezuela.

 CLP12. Salvatore Foti. Presidente de la Societá Dante Alighieri, el Instituto Italiano de Cultura. Traductor oficial de la Embajada de Italia en Ecuador. Profesor de la Universidad de San Francisco de Quito Campus Cumbayá. Director Académico del Instituto de Lenguas Extranjeras de Quito.  LatinPress® Ecuador.

 CLP13. Carlos Ferreyra Carrasco. Periodista de la revista “Sucesos para Todos”, especializada en las guerrillas latinoamericanas y conflictos sociales. Ha sido Director México--Centroamérica y corresponsal de la agencia cubana Prensa Latina. Dirigió  en Televisa, México, “Cada Noche lo Inesperado”. Fue Periodista del Excélsior, reportero en Unomásuno y El Sol de México. En El Universal fue editor de la sección Internacional y luego en “Milenio diario”, director adjunto y posteriormente director del semanario Milenio, declarado durante su gestión como el mejor semanario de temas políticos en México. Ha sido durante diez años el vocero oficial del Senado, director adjunto de la agencia estatal Notimex y subdirector de medios nacionales en la Cancillería de la República mexicana. Galardonado, como periodista, con tres premios nacionales: dos en Cuba y uno en México. Ha cubierto la guerra Honduras--El Salvador. En Colombia y en Guatemala, ha tenido contacto con las guerrillas y actualmente escribe en “La Crónica de Hoy”; la “Agencia Quadratín”, American on Line y LatinPress® México.

 

CLP14. Rafael Peralta Romero. Periodista y profesor universitario. Ha publicado cuatro novelas, tres libros de cuentos y otros libros para niños. Es corrector de estilo y columnista del diario El Nacional, de República Dominicana, donde nació en diciembre de 1948. Es miembro correspondiente de la Academia Dominicana de la Lengua. LatinPress República® Dominicana.

CLP15. José Antonio de la Santísima Trinidad Medina Ibáñez. Sociólogo por la Universidad Complutense de Madrid. MBA por Instituto Directivos de empresas, Madrid. España. Editor de LatinPress®.España.

CLP16. Eduardo Marapacuto. Politólogo. Postgrado en ciencia Política. Fue Director de Política del Estado Tachira, Gerente del Fondo Editorial "SIMON RODRIGUEZ", Coordinador de Investigación y Postgrado y Jefe de Relaciones Institucionales del IUT – Táchira -Venezuela. Autor del libro: Reforma, Estado y Revolución. Articulista en el diario La Nación –Táchira y otros medios nacionales.LatinPress®.Venezuela.

CLP17. Fabrizio Reyes De Luca      Licenciado en Ciencias Sociales & Políticas. Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador. Facultad de Jurisprudencia. Editorialista del Diario El Telégrafo de Guayaquil – Ecuador. Articulista de opinión política y social de la Revista Bajo La Lupa de Lima – Perú. Ha desempeñado los cargos de Catedrático de Derecho Mercantil (Segundo Ciclo) Universidad Católica de Santiago, Guayaquil. Catedrático de Elementos del Derecho y Derechos Humanos, Universidad Metropolitana de Guayaquil.Catedrático de Ciencias Sociales y Políticas Universidad APEC – República Dominicana. LatinPress®. Ecuador.

 

CLP18. Federico Henríquez Gratereaux. Periodista y ensayista galardonado con el Premio Nacional de Ensayo Pedro Henríquez Ureña en 1979, es miembro de la Academia Dominicana de la Lengua y correspondiente de la Real Academia Española; ha desempeñado los cargos de Director de Relaciones Públicas de la Presidencia y Secretario de Estado sin Cartera.  Ha publicado: La feria de las ideas (1984,1988, 1993,2001);  Peña Battle y la dominicanidad  (1990, 1996).  Un antillano en Israel (1995);  Negros de mentira y blancos de verdad (1988,1994);  Cuando un gran estadista envejece (1995); La globalización avanza hacia el pasado  (1995);  La guerra civil en el corazón (1993, 1995);  Un ciclón en una botella (1996,1999);  Empollar huevos históricos (2001); Disparatario (2002);  Pecho y espalda (2003); Estudio Franklin Mieses Burgos, Obras Completas, 2006; Antología Franklin Mieses Burgos, 2007; Ubres de Novelastra, 2008. Es productor del conocidísimo programa de televisión Sobre el tapete.  Fue director general del Periódico  El Siglo desde 1997 hasta el cierre del diario en el año 2002.  LatinPress®.República Dominicana

CLP19. Ninfa María Monasterios Guevara. Ingeniera Agrónomo y poeta.LatinPress®.Venezuela.

CLP20. Humberto Caspa, Ph.D., profesor e investigador de Economics On The Move.  Dictó cátedras de Ciencias Políticas y Economía Política en la Universidad de California Irvine; California State University Long Beach, California State University San Marcos; y California State University Fullerton.  Autor del libro: Terror en el Barrio Latino: la llegada de la nueva derecha al gobierno municipal.  Actual columnista de varios periódicos nacionales en Estados Unidos.  Invitado como analista político en las cadenas de televisión Telemando y Univisión. LatinPress®.Estados Unidos.

CLP21. Eduardo Álvarez. Periodista. Relacionista público. Consultor de comercio exterior y empresario. Preside actualmente las empresas Corporación Cenit y Eduardo Álvarez & Compañía. La primera es consultora y ejecutora [trader]  en materia de comercio exterior y la segunda se dedica al servicio de relaciones e información publica, incluyendo auditoría de imagen, estudio de opinión y estrategia de posicionamiento.  Articulista de primeros diarios domincanos. LatinPress®.República Dominicana

 

CLP22. Adolfo Sosa. LatinPress®.Estados Unidos.

 CLP23. Humberto Vacaflor Ganam. Profesional  de la radio boliviana: Radio Chorolque de Tupiza. Radio Nacional, radio Altiplano y radio Illimani. Ha trabajado en el diario Presencia de La Paz siendo corresponsal en las zonas de las guerrillas. Exiliado en 1971 por el gobierno de Hugo Banzer. Periodista en Buenos Aires de la agencia de noticias Organización Noticiosa Argentina (ONA) y de la Agencia Nazionale Stampa Associata (ANSA) siendo su corresponsal en Bolivia. Productor en Radio El Mundo del programa “Argentina económica”. En 1976 en Bolivia creó el programa “Bolivia Económica” de radio Panamericana, además de ser tertuliano en el programa “Facetas” en radio La Cruz del Sur. Creador y director de La carta informativa semanal “Bolivia Económica”. En 1980 fue enviado otra vez al exilio a Lima y México desempeñándose como corresponsal de ANSA.  Periodista de Latin American Newsletters, de Londres, edición española y la carta informativa más famosa sobre América Latina. En Londres fue corresponsal de ANSA para la sección latinoamericana y periodista de la BBC de Londres para los análisis económicos sobre América Latina. Ha dirigido en Bolivia en el programa de radio Panamericana y la carta informativa semanal “Siglo 21”.Escribe, semanalmente, las columnas de opinión Recuerdos del Presente y Economía de Palabras. Ha sido elegido Secretario General de la Federación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia. Secretario General de la Asociación de Periodistas de La Paz. Primer presidente rotativo de la Asociación de Periodistas de La Paz. Premio de Periodismo de la Fundación Manuel Vicente Ballivián. Miembro del Foro Iberoamérica, del que participan personalidades de España y América Latina. Designado como el mejor columnista del semanario La Época. LatinPress®. Bolivia.

 

CLP24. Beethoven Herrera Valencia. es Doctor en Economia del Instituto de Estudios Politicos de Paris con tesis laureada sobre Globalizaciòn. Es miembro de Número de la Academia Colombiana de Ciencias Económicas de Colombia y columnista habitual del diario económico Portafolio. Es Profesor Emèrito de la Universidad Externado de Colombia y de la Universidad Nacional de Colombia. Es  Magister en Economìa Internacional del Centro de investigaciòn y Docencia Econòmica de Mèxico. Es  consultor de Naciones Unidas y Coordinador del Proyecto sobre Dialogo Social de la Organizaciòn Internacional del Trabajo (OIT) en Colombia. Es Licenciado en Filosofia con especializaciòn en Historia  de la Universidad  Javeriana de Bogotà  y economista egresado de la Univesidad  Nacional de Colombia, coordinador acadèmico para el diseño de los Exàmenes de calidad de la Educaciòn Superior  (ECAES)  para la carrera de Economìa i entre 2004 y 2008. Columnista del Diario econòmico Portafolio. Asesor del Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM). Publicò el libro "Mondialisation economique, processus rèel et financière". Autor de varios libros, ensayos y articulos  publicados en la OIT,la U Externado de Colombia  y la Universidad Nacional de Colombia. LatinPress®. Colombia.

 

Internacional

(EUROPA PRESS) -

 

Rusia, China y Cuba votan contra la resolución sobre Siria en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Moscú, 1 de marzo, RIA Novosti.

 

Rusia, China y Cuba se pronunciaron hoy en contra de la resolución sobre Siria en el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, la que reclama poner fin de forma inmediata a los ataques contra los civiles y permitir la entrada de las agencias humanitarias en el país, comunicaron medios noticiosos.

 

A favor de la resolución votaron 37 países, tres se abstuvieron: Ecuador, India y Filipinas. Cuatro delegaciones no participaron en la votación, incluida la de Siria, que abandonó los debates la víspera en señal de protesta. Según señaló anteriormente el representante de Siria en la sede de Naciones Unidas de Ginebra, Faysal Habbaz Hamui, la delegación siria no reconoce la legitimidad de esa sesión del CDH.

 

La resolución condena la violación “cada vez más seria” de los derechos humanos en Siria y exhorta a su presidente, Bashar Asad, a garantizar el acceso “sin obstáculos” al país para los representantes de la ONU y las organizaciones humanitarias.

 

La Alta Comisionada de la ONU para Derechos Humanos, Navi Pillay, declaró que las infracciones cometidas por las autoridades sirias deben ser examinadas en la Corte Penal Internacional. El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Guennadi Gatílov, señaló el martes pasado que el Gobierno de Siria y la oposición armada deben tomar medidas sin dilaciones para prevenir el empeoramiento de la situación humanitaria en el país.

 

“La aspiración a imponer la democracia con métodos de fuerza sólo puede surtir un efecto contrario”, advirtió. Además, señaló que lo principal consiste en impedir el estallido de una guerra civil de gran escala, que complicaría la situación en toda la región.

 

Desde hace casi un año, Siria es escenario de violentos choques entre la oposición y las fuerzas gubernamentales. La ONU estima en más de 7.500 las víctimas mortales de los enfrentamientos en Siria. Las autoridades sirias a su vez reportaron más de 2.000 víctimas mortales entre los soldados y los policías que se enfrentan a milicias fuertemente armadas.

 

La comunidad mundial intenta presionar sobre Asad. Fueron impuestas sanciones económicas a Siria. El presidente Asad preparó varias reformas para estabilizar la situación en el país. El 26 de febrero, en Siria se celebró un referendo en torno al proyecto de una nueva Constitución que abre posibilidades equitativas ante todos los partidos políticos. Los adversarios de Asad calificaron ese referendo como una “farsa”. Lps1.

 

Correa: Latinoamérica necesita de cambios culturales para alcanzar el desarrollo.

 

Caracas, 01 Mar. AVN.- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, enfatizó que "se necesitan cambios culturales en la región para alcanzar una fase superior del desarrollo y dejar atrás los rezagos que retardan su avance".

 

Esta afirmación la realizó el mandatario ecuatoriano al recibir este miércoles el título Honoris Causa de la Universidad Particular de Chiclayo, en Perú, donde además resaltó que el desarrollo no es tener sólo talento humano, científico o tecnológico, sino un proyecto nacional y una adecuada institucionalidad a favor de las mayorías, reseñó Prensa Latina.

 

Asimismo, durante una conferencia magistral, Correa señaló que es preciso transformar las relaciones de poder y dar paso a "procesos políticos para servir y no para servirse", en este sentido, sostuvo que América no termina de desarrollarse, pues ha estado en manos de minorías burguesas.

 

"Esas minorías no distribuyen para el bien común los frutos del progreso, sino por el contario, buscan beneficiarse y diferenciarse, y es así como se han apoderado, por ejemplo, de escuelas cada vez más excluyentes, e incluso del Estado, a través de sus poderes eclesiásticos, económicos e informativos", dijo.

 

En este último punto, tocó el tema del proceso judicial contra el diario El Universo, por la publicación de un artículo con injurias sobre su persona, al acusarlo de ordenar disparos contra un hospital de civiles durante la intentona golpista del 30 de septiembre de 2010.

 

Ante este caso, el presidente Correa reconoció que aunque es una lucha que cuesta, "es preciso darla para cambiar las inequidades estructurales del poder", refirió Prensa Latina. Lps2.

 

SALUD PRESIDENCIAL | Desde La Habana, Cuba. Chávez asegura que se recupera "aceleradamente"

"Estoy feliz y maravillado, constatando como avanza la Gran Misión Vivienda Venezuela. Quiero felicitar a todos los trabajadores y a todo el equipo de la Misión Vivienda", fueron las primeras palabras del jefe de Estado, luego de ser intervenido el pasado lunes de una lesión en la zona pélvica. 

 

Caracas.- El presidente Hugo Chávez se comunicó vía telefónica desde La Habana con el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, quien entregó hoy soluciones habitacionales en el municipio San Francisco del estado Zulia en el marco de la Gran Misión Vivienda.

 

"Estoy feliz y maravillado, constatando como avanza la Gran Misión Vivienda Venezuela. Quiero felicitar a todos los trabajadores, la familia de San Francisco beneficiadas y a todo el equipo de la Gran Misión Vivienda", fueron las primeras palabras del Jefe de Estado, luego de ser intervenido el pasado lunes de una lesión de dos centímetros de diámetro en la zona pélvica donde le fue extraído un tumor cancerígeno en junio de 2011.

 

El mandatario nacional aseguró que se está recuperando satisfactoriamente. "Yo estoy bien, estoy recuperándome aceleradamente",

 

"Voy bien (...) Desde antier ando caminando, corriendo pasillos, ya estoy con una dieta muy buena y me estoy preparando para la caminata del mediodía y estoy esperando tremenda sopa de auyama", expresó Chávez, quien felicitó al equipo de Gobierno y la directiva de la Gran Misión Vivienda Venezuela por la entrega de cuatro mil soluciones habitacionales en todo el país.

 

Indicó que se levantó a las 6:00 de la mañana, conversó con el general Pérez Arcaya, con el vicepresidente Elías Jaua y firmó puntos de cuenta. "Firme unas cuentas hace un rato con Jorge Arreaza, designando una directiva de unas empresas del Estado, asignando recursos, cerca de 300 millones de dólares para la empresa de aluminio en Caicara del Orinoco", destacó.

 

Asimismo, Chávez comentó al presidente de Pdvsa que está pendiente de la instalación de los oleoductos en la Faja del Orinoco. "Ayer estaba viendo la instalación de los nuevos oleoductos de la Faja del Orinoco para cumplir la meta petrolera a 3 millones de barriles diarios".

 

El trabajo que realiza su gabinete Ejecutivo, destacó Chávez lo hace "muy feliz".

 

"Me siento que estoy en Margarita, que estoy en Barinas, en Apure y ustedes todos están en mi corazón, con todo mi equipo médico que no me abandona ni un segundo. Pidamos a Dios, a la Chinita, a José Gregorio Hernández, a los santos de la patria, a los espíritus de la sabana y del Lago de Maracaibo que nos de vida y salud para ver hecha realidad la patria que soñamos desde hace tantos años y que estamos construyendo", dijo.

 

Se despidió asegurando que pronto estará físicamente en Venezuela. "Estamos en la batalla y más pronto que tarde estaremos con ustedes físicamente. Hasta la victoria siempre ¡Viviremos y venceremos!". Lps3.

 

 

Lps1.

Lps2.

 

 

Nacional

 

Willy Meyer: “con este acuerdo las multinacionales harán su agosto a costa de la pobreza y la desigualdad de Perú y Colombia”.

 

Con esta rotundidad expresó el eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, el rechazo frontal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL), su grupo en el Parlamento Europeo (PE), al Acuerdo de asociación Multipartes entre la UE, Colombia y Perú que deberá ser ratificado en los próximos meses por el PE.

 

En el marco de un debate sobre éste celebrado hoy en el seno de la Comisión de Comercio Internacional del PE, el Responsable de Política Internacional de Izquierda Unida justificó su oposición al mismo ya que "ignora por completo las asimetrías económicas y sociales existentes entre los actores y conllevaría un incremento de las desigualdades y la pobreza en la zona con mayor desigualdad del planeta".

 

Meyer apuntó que "lamentablemente Colombia es el tercer país con una mayor desigualdad entre sus habitantes, solo por detrás de Haití y Angola, y el incremento de la presencia de las transnacionales europeas en Colombia solo conllevará, como ha sido el caso con las multinacionales canadienses o suizas ya presentes en virtud de sendos Tratados de Libre Comercio, una mayor concentración de la propiedad y de los recursos naturales, incluso de la tierra, lo que condena permanentemente a la miseria a campesinos,  indígenas y a los ciudadanos más desfavorecidos".

 

"Tal y como denuncian en su labor diaria la mayoría de organizaciones sociales, ONG y asociaciones de la sociedad civil, el balance actual respecto al cumplimiento de los derechos humanos y sindicales es extremadamente negativo y este acuerdo, en sus términos actuales, no es una herramienta para mejorar esta situación", indicó Meyer. 

 

El europarlamentario de Izquierda Unida fue muy crítico con el comportamiento permisivo de la Comisión Europea respecto a las permanentes violaciones de derechos humanos en Colombia y la impunidad, "si la situación en Colombia no ha mejorado en el marco de las exigencias planteadas por la negociación del Acuerdo, ¿como piensan exigir que se respeten éstos una vez se haya ratificado y sin incluir ninguna cláusula de monitoreo y control?", preguntó Meyer.

 

Asimismo, el Vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo hizo un llamamiento en su intervención a "escuchar y permitir que sean los ciudadanos y ciudadanas, la sociedad civil de Perú y Colombia, quienes decidan con la celebración de consultas y referéndum. Dejen que sean los pueblos, los verdaderos afectados por este Acuerdo junto con el medio ambiente, quienes decidan sobre su futuro".

 

Por todos estos motivos, Meyer concluyó apuntado la necesidad de que "ni el Parlamento Europeo,  ni los parlamentos nacionales de los 27 Estados miembros de la Unión, den su apoyo y ratificación a este acuerdo con el que las multinacionales harán su agosto a costa de la pobreza y la desigualdad de Perú y Colombia". Lps1.

 

 

Rubalcaba exige al Gobierno "que dialogue y se siente a negociar con los agentes sociales" la reforma laboral

 

En la "Declaración de Oviedo" el PSOE rechaza la reforma laboral y constata que el PP utiliza la crisis "como coartada para desmantelar el modelo de bienestar". La ofensiva política del PSOE en torno a la reforma laboral que convalidará la semana que viene el Congreso de los Diputados ha sido uno de los temas que ha analizado, y apoyado, el Consejo Territorial que se ha reunido hoy en Oviedo.

 

En este sentido, el Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió una vez más al Gobierno “que dialogue y que se siente a negociar” con los agentes sociales antes de que el decreto ley de la reforma laboral inicie el trámite parlamentario, porque “el dialogo y la negociación han sido la base de nuestro sistema de relaciones laborales durante toda la democracia” y este sistema está en el origen de la “paz social que nuestro país ha disfrutado durante muchos años y de buen parte de nuestra prosperidad”.

 

Durante su comparecencia ante los medios junto al nuevo coordinador del Consejo Territorial, Javier Fernández, Rubalcaba denunció la falta de diálogo en este proceso, porque el Ejecutivo de Rajoy “no se ha sentado con los sindicatos y los empresarios”, por lo que insistió en reclamar “que el gobierno explore todas la vías de negociación con los agentes sociales, especialmente con los sindicatos” antes de la aprobación esta semana del decreto ley de la reforma laboral.

 

Reiteró que el PSOE va presentar una enmienda de totalidad a la reforma laboral con texto alternativo, donde pondrá sobre las mesa sus propuestas que tendrán dos elementos de referencia: el primero, el acuerdo que firmaron hace unas semanas sindicatos y empresarios en materia de moderación salarial y negociación colectiva, “un camino que el Gobierno tenía que haber recorrido -apuntó- en lugar de cargarse el acuerdo para hacer una ley donde se olvida de lo más importante que es la capacidad de negociación de las partes y , por tanto, de la capacidad de llegar a acuerdos, que ha sido la base de nuestro sistema de relaciones laborales durante toda la democracia”.

 

El segundo elemento de referencia para la alternativa del PSOE a la reforma laboral –explicó Rubalcaba- es el programa electoral socialista, “donde había muchas propuestas dirigidas fundamentalmente a las creación de empleo y a las pequeñas y medianas empresas y emprendedores”.

 

El rechazo a la reforma laboral es uno de los acuerdos que ha tomado el Consejo Territorial de hoy, a través de la “Declaración de Oviedo”.

 

LA DECLARACIÓN DE OVIEDO.

 

El documento aprobado por este órgano federal insiste en que la postura del PSOE sobre la anteriormente mencionada reforma laboral es “su firme decisión de oponernos activamente en todos los ámbitos de nuestra acción política”.

 

Por otro lado, el texto declara que el PSOE “apoya todo aquello que contribuya a controlar y reducir el déficit, especialmente en las CCAA y Ayuntamientos”, pero, como especifica, “este objetivo debe ser compatible con la defensa de la sanidad y de la educación como servicios públicos universales y gratuitos”. “Nada mejor que los socialistas para garantizar su futuro”, dice la Declaración.

 

Además, en este documento, se denuncia que el Gobierno del PP, además de “ocultar sus políticas en campaña electoral y que negó en los debates de investidura”, tiene un proyecto político que consiste en utilizar la crisis económica y la exigencia de control del déficit “como coartada para desmantelar el modelo de bienestar construido en España en las últimas décadas”. Así, el PSOE cree que el Partido Popular “está aplicando una involución ideológica disfrazada de política de lucha contra la crisis”.

 

EN DEFENSA DE LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN PÚBLICAS

 

Rubalcaba también se ha referido a estas cuestiones, presentes en la “Declaración de Oviedo”. “Son sistemas públicos que nos preocupan en la medida en que están siendo sometidos a recortes constantes, y por tanto a un deterioro que nos tememos que alcancen cotas muy profundas”, explicó Rubalcaba.

 

Así, el Secretario General anunció que se van a crear grupos de trabajo para seguir el desarrollo de los acontecimientos. “La sanidad se está deteriorando a pasos agigantados”, dijo, y “nos preocupa que puedan empezar a existir desigualdades entre CCAA, entre territorios, que haya ciudadanos de primera y segunda en función de la Comunidad Autónoma donde residan”. En cuanto a educación, señaló que también “hay un deterioro evidente y hay algunas CCAA que claramente están practicando una discriminación de la enseñanza privada en contra de la enseñanza pública, y nos parece una política enormemente desafortunada que vamos a seguir y a la que nos vamos a oponer”, señaló.

 

SÍ AL PAGO DE PROVEEDORES, PERO CON OBJECIONES

 

La “Declaración de Oviedo” también ha aprobado “el impulso a un gran acuerdo local que aborde las reformas necesarias con el fin de dotar a los Ayuntamientos de las condiciones y capacidades políticas y económicas adecuadas”.

 

En relación con la situación de los entes locales, Rubalcaba ha anunciado que el PSOE votará en el Parlamento a favor de la convalidación del Decreto Ley para el pago a proveedores, porque –como dijo el líder socialista- “entendemos que es importante que los proveedores que no han cobrado, cobren”, y eso afecta especialmente a las pymes, “algunas de las cuales sabemos que lo están pasando muy mal. Incluso que, si no cobran rápido, pueden, sencillamente, cerrar”.

 

Por tanto, “el objetivo del decreto, que es que se pague lo que se debe, nos parece correcto y vamos a votar que sí, ahora bien –añadió Rubalcaba- tenemos algunas objeciones de fondo al método. La primera que se haga un decreto ley de esta naturaleza sin diálogo, sin hablar con la FEMP, que es donde están todos los ayuntamientos representados”, algo que Rubalcaba le ha pedido al Gobierno que haga. Segundo, “queremos que se tramite como ley porque hay aspectos del decreto que nos preocupan y que afectan a la autonomía municipal consagrada en nuestra Constitución” y, concretamente, al papel de los interventores en las corporaciones, porque “darle al interventor una autonomía por encima de la del alcalde nos parece que es dudoso y que sea el interventor el que propone a un pleno de un ayuntamiento los planes de ajuste, es estrambótico”.

 

En tercer lugar, Rubalcaba consideró que es evidente que, en función de cómo se planteen las características de los créditos, “esto puede acabar siendo una buena cosa para los proveedores o puede acabar siendo un negocio para los bancos y la ruina para los ayuntamientos, y esto último, dijo, nosotros no lo vamos a aprobar ni a consentir”. A su juicio “tiene que haber unos créditos a unos tipos razonables, con un período de carencia razonable y un período de pago también razonable, porque –insistió- no se trata de que los bancos hagan negocio y que los ayuntamientos se vayan a la ruina, sino que se trata de que cobren los proveedores, y puesto que hay un aval del Estado, los tipos tienen que tener una referencia que no puede ser el mercado”, concluyó.

 

Finalmente, y en relación con las quitas, Rubalcaba señaló que “nos preocupa que el sistema de quites acabe siendo un mecanismo a través del cual cobren quienes pueden hacerlas, que son las grandes empresas, y no cobren o tarden mucho en cobrar las pymes, siendo estas últimas las que lo están pasando peor”.

 

En consecuencia, el Secretario general del PSOE mostró su confianza en que, en el periodo de tramitación parlamentaria y a través del diálogo con la FEMP, se logre “consagrar un mecanismo que permita que cobren primero quien más lo necesita, que sin duda son las pequeñas y medianas empresas”.

 

MANIFESTACIONES

 

“El derecho de manifestación está consagrado en la Constitución y los españoles se manifiestan libre y pacíficamente cuando quieren, y el PP lo ha hecho durante 8 años, y el PSOE lo hará porque ejercemos nuestro derecho”, dijo Rubalcaba preguntado por este tema, “y cada uno lo hace con quien quiere: el PP se manifestaba con la conferencia episcopal y nosotros con los sindicatos, cada oveja con su pareja”.

 

“La violencia es detestable”, añadió, al referirse a los últimos acontecimientos, “pero el problema no es la violencia, sino quien quiere vincular al PSOE con la violencia”, denunció. En este sentido, ha recordado que el primero que empezó fue el ministro Wert “en un pleno memorable en el que perdió la cartera de Educación en dos minutos y medio, porque se quedó sin educación”, y, ha añadido, “a partir de ahí, hay un rosario de declaraciones, algunas afirmaciones, algunas fotos y pies de foto intolerables, que un partido como el PSOE tiene que rechazar”.Lps2.

 

Lps3.