Marbella. - Aunque el embalse de Las Medranas lleva el trasfondo de las tensiones entre el desarrollo urbano, la gestión del agua y la protección de la fauna en enclaves turísticos, todo continúa en plena normalidad dentro de las paredes del Consistorio.

La denuncia, que supera las muertes de animales para llegar a cuestionar un modelo de gestión que habría permitido el deterioro progresivo de un ecosistema, no ha activado ningún mecanismo de corrección. 

Hay que recordar que, la acumulación de residuos y la extracción de agua en plena sequía en un sistema tensionado, derivó en un traslado forzoso de la fauna, sin la autorización ni protocolos adecuados, apuntó PACMA.

En una ciudad donde las urbanizaciones y el golf mandan sobre los humedales y corredores ecológicos, los períodos de sequía no son extraños, convirtiendo el uso del agua en una decisión política con consecuencias ecológicas.

La querella de PACMA no incomoda ni siquiera advirtiendo de una posible prevaricación, tampoco cuando dice que se actuó mal y tarde, señalando que en octubre de 2024 alertó de la “gestión deficiente” del embalse, de los vertidos contaminantes y de la extracción de agua en plena sequía para el riego de campos de golf. 

Un mes después, noviembre, Carmen Sánchez, coordinadora provincial de PACMA en Málaga, presentó una solicitud formal de información al Ayuntamiento de Marbella para conocer los detalles del plan de rehabilitación, añadiendo un par de semanas más tarde que no había recibido ninguna respuesta.

En enero de 2025 comenzaron los trabajos de extracción de agua en el embalse, unas tareas que, según algunos vecinos de la zona se estaban haciendo “a toda prisa”.

Pronto se hicieron públicos los vídeos y fotos del traslado de la fauna al lago de Las Tortugas, un trabajo que PACMA calificó de "paripé" para ocultar una "gestión desastrosa" del embalse.

Las imágenes, publicadas por el Ayuntamiento, mostraban a un grupo de empleados descargando docenas de peces desde una especie de bidón, aquellos que no caían al agua directamente, eran pateados hasta llegar al lago. La chapuza fue evidente y dejó claro que no se trataba de profesionales los que estaban encargados de esa tarea.

Sin embargo, en febrero de 2025 la alcaldesa Ángeles Muñoz calificó de “impecable” ese trabajo realizado.

El caso ha regresado a los noticieros de la radio, televisión y prensa, una señal que Latinpress.es consideró suficiente como para acercarse al portavoz del gobierno, Félix Romero, y preguntarle si la querella había sido respondida y si se estaba trabajando en ese sentido.

“Lo siento, pero no le puedo decir nada al respecto, no tengo conocimiento de cuál es esa valoración”. 

Sin embargo, apostilló: Si no recuerdo mal, eso se hizo incluso con el apoyo de técnicos de la Junta de Andalucía y se contrató una empresa especializada para evitar que no hubiese ningún tipo de afectación al medio ambiente ni a la fauna que había en aquella situación.

Romero, que dio la impresión de no haber visto los vídeos ni las fotos que rodaron aquellos días y que han comenzado a reeditarse esta semana, señaló que  como vivimos en un estado de derecho cualquiera puede utilizar la figura de la acusación popular para presentar una querella. 

Insistió, como lo dijo Muñoz en su momento, en que todo se hizo hasta el límite de las posibilidades del Ayuntamiento para que no hubiese ningún tipo de problema.

En todo caso, añadió Romero, no tenga duda alguna, nos defenderemos donde nos acusen. Poco más le puedo decir.